中評：“線民案”砍到謝長廷見筋又見骨

　　人民網2月14日電　中評社今日署名特稿文章說，島內媒體爆料謝長廷曾為台灣“調查局”長期布建對象，為蔣經國提供黨外機密。謝長廷本人及子弟兵傾巢而出，四處滅火，緊張程度遠超過之前各種貪瀆指控。主要關鍵在於，一路從黨外走過來的綠營支持者對俗稱“抓耙子”（線民）的出賣同志行為向來深惡痛絕，全案若無法快速止血，不但黨內會窩裡反，連深綠基本盤都會受傷。

　　文章說，“線民案”經過昨天一天的發展，謝長廷陣營的解釋，和被指為當年居中牽線的前調查員謝育男的說法，根本對不起來，再加上陸續有前調查員跳出來爆料，指稱還有其他現任民進黨高官當年也為情治單位所用，使全案更加懸疑。

　　很明顯的，謝系之外的綠營人馬都在靜觀全案的發展，還沒有人肯跳出來替謝“背書”。

　　面對這個突如其來的事件，“獨派”人士組成的“台灣南社”昨晚發表的聲明，就非常耐人尋味。“南社”強調，“戒嚴時代調查局進行對謝長廷的布建，若如媒體報道，更加彰顯戒嚴時代國民黨執政的邪惡。”“南社”並吁請支持及力挺謝長廷的信念，不應有一絲一毫的動搖。

　　“南社”會發表這項聲明，顯然是擔心萬一“線民案”確有其事，謝的選情將受沖擊，危及民進黨根基，才要提前“消毒”，把“線民案”的責任先推給國民黨，呼吁綠營支持者，不論發生什麼事都要繼續挺下去。

　　在案情方面，盡管各方當事人都已現身說法，但從全案發展看來，還沒有交代清楚的疑點還是不少，特別是謝長廷和前調查員謝育男的說法，儼然是各說各話。

　　謝長廷陣營一再強調，謝是擔任“調查局”廉政委員會諮詢委員而不是線民。謝系子弟兵——“立委”管碧玲更表示，“當時國會已經全面改選，政治正常化后，作為政府專業諮詢對象，這是光明正大的身分，應獲頒獎狀才對。”

　　但謝育男昨天接受台灣“中央社”訪問時卻直指，他80年代擔任台北市調處調查員，主要是負責台北市議會情搜工作，當時和許多黨外人士建立良好的溝通管道，藉此了解這些黨外人士對時政的看法，像是王昆和、林正杰和陳勝宏等三名前台北市議員，都是他經常接觸的對象。

　　謝育男說，自己與謝長廷是私人交情，沒有交換情報的對價關系﹔隻是中國國民黨與黨外人士的溝通管道，了解雙方的看法。

　　謝育男的說法無異是証實，利用接觸黨外台北市議員進行情搜是他當年的工作之一！至於他經常接觸的對象是不是叫做“線民”？答案已經很清楚了。更何況，以80年代解嚴前台灣的政治環境，及黨外公職人員的敏銳度，怎麼會不知道跟調查員講的話，會被寫進報告裡！

　　謝育男目前官拜“監察院”公職人員財產申報處長，具公職身分，不致信口開河。但謝營的澄清內容，隻輕描淡寫說謝長廷與謝育男是同學，完全沒有提到兩謝當年是如何進行謝育男所稱的：“中國國民黨與黨外人士的溝通管道……”

　　至於“調查局”聲稱沒有“光華專案”、“五人小組”，根本不重要。按慣例，情報人員被抓到都不能承認了，更何況是發新聞稿。

　　文章進一步說，“線民案”引爆后，謝營有人昨天馬上跳出來反咬馬英九，當年在美國也做過“職業學生”，要把馬也拖下水。姑且不論兩案的真假，純就政治效應來看，藍營支持者不會因馬當過“職業學生”而動搖，但被懷疑是“抓耙子”卻犯了綠營的大忌諱，事情鬧開來，對謝很傷。

　　尤其，謝受困於民進黨的路線、施政包袱，要爭取中間選票已經很不容易，若因“線民案”導致基本盤也鬆動，就更難選了，謝營才會這麼緊張。

　　如果媒體爆料“線民案”確屬選舉操作，這刀砍下去，還真的是見筋又見骨。（林淑玲）