民進黨“最后絕招”能否奏效？

　　台灣近來的選舉又回到兩岸關系的話題，對大陸的恐懼或敵意成為民進黨凝聚支持者的主要工具，不過，此次民進黨所導引的恐懼來源不再是“武力”，而轉向“經濟競爭”。這樣的轉變突顯台灣內部經濟議題在選舉中的重要性遠遠高於過去，同時也反映一個社會在開放的過程中，總有一方會操弄人們恐懼競爭的保守心態，隻有克服這種恐懼，一個社會才能順利借由開放獲得經濟成長的動力。

　　兩百多年來，人類歷史進展的經驗顯示，自由、開放是促成人類經濟快速發展最佳的方式，借由開放能幫助內部的經濟個體擴大市場規模，減少貿易障礙，取得其它市場較具競爭力的產業協助等，都是自由、開放促成經濟快速成長的主因。

　　不過，對一般人而言，想到開放一事時，最直接的想象是競爭壓力排山倒海而來。雖然理論上，開放對一個社會有所幫助，但恐懼競爭常是許多人抗拒開放的直接反應，尤其對一個社會的弱勢族群或弱勢產業而言，抗拒競爭進而抗拒開放，轉向支持保護主義，是最能理解的反應。

　　“兩岸共同市場”在台灣內部產生的兩極反應，就是這種理論與人們直接恐懼之間的兩種不同態度的呈現。

　　國民黨的蕭萬長最早提出 “兩岸共同市場”概念時，著眼的就是希望借由大中華地區經貿上的逐步完全開放及合理分工，創造一個吸引全球的大市場，台灣因而能取得一個樞紐的地位。

　　這個概念符合過去兩百多年人類經濟發展史的經驗與理論，再加上民進黨一直期待能借由挖角蕭萬長來達到分化國民黨的目標，所以陳水扁等人對蕭萬長的“兩岸共同市場”也大表贊同。

　　沒想到民進黨分化國民黨的目的始終無法達成，蕭萬長反而成為馬英九的搭檔人選，此刻翻臉猛轟 “兩岸共同市場”會造成台灣內部一片蕭條，政治上的考慮很容易理解。

　　不過，民進黨此刻變臉猛轟 “兩岸共同市場”最重要的基礎還是訴求台灣內部弱勢族群的“恐懼”。

　　這並不令人意外，當初美國為了對抗歐洲共同市場，推動與加拿大、墨西哥的北美自由貿易區時，政治人物也是訴求墨西哥勞工將大批進入美國，搶奪美國人的工作機會，當時確實也在美國內部吸引了不少勞工的支持，這位政治人物也一度聲勢大漲，雖然事后証明，美國與加、墨合組自由貿易區后，失業率反而創下新低紀錄，但過程中所出現的疑慮，就足以顯現，任何社會在任何時候都有一群對競爭恐懼的人。

　　民進黨猛轟“兩岸共同市場”就是企圖操弄這種恐懼的情緒，而這種情緒又夾雜了兩岸之間“統獨”的微妙關系，難怪民進黨將炮轟“兩岸共同市場”視為反敗為勝的最后選舉利器。

　　民進黨的 “最后絕招”能否奏效？目前當然無法斷言，不過，台灣過去60年經濟發展過程中，每一小步的開放過程都曾遭遇類似的反彈，最后卻顯示台灣一再借開放而脫胎換骨，這樣的經驗歷程應可讓台灣民眾看清台灣應擁抱開放還是閉鎖。（陳鳳馨 台灣資深媒體人）