台報：政治藝術 准“監察院長”王建?須多拿捏

　　台當局“監察院長”人選王建?要求准“監察委員”不要向“立委”拜票，引發台立法機構反彈。台灣《中國時報》刊出評論說，王建?的做法是對的，否則職司官箴的“監察委員”還得不斷向社會形象不佳的“立委”哈腰作揖、宴客酬庸，真是成何體統﹔但王建?統一口徑下令“三不”(不拜票、不入“監院”、不聽簡報由“監院”買單)，形同代為本屆“監察委員”同意權案負責，又與“監察委員”獨立行使職權形象有悖，作法有待斟酌。

　　評論說，台“立法院”行使同意權的紀錄不佳，這些年來幾次針對“司法院大法官”、“考試院考試委員”及“檢察總長”的同意權案中，都出現激烈的政黨攻防。同意權的行使不但意在提供被同意者民意基礎，對獨立機關而言更著重在其專業操守審查﹔但屢屢出現黨同伐異、拜票分贓，不僅削減獨立機關的正當性，更傷害“立法院”形象。

　　評論表示，被稱為“小鋼炮”的王建?個性剛毅，讓外界對於“御史權”有了不一樣的期待﹔“三不”一出，斷了逢迎取巧者的門路，令人喝彩。但是，帶“監察委員”不是帶“班兵”，不該一個口令一個動作，王建?后來聲稱“三不”是“期待”，而非“要求”，但早已被磨刀霍霍的朝野“立委”捉住語病，大加撻伐，眼見反王勢力逐漸蔓延，連馬英九辦公室也得趕緊出面滅火。

　　再入政治大染缸，王建?不可能忘記當年因土地稅改案得罪當道，而壯志未酬的苦痛記憶﹔土地交易按實價課征固然符合社會正義，但政策的推動必須兼顧政治評估與社會民情，否則這項政策也不會歷經數任執政團隊仍不可得。政治是可能的藝術，從政者應該堅定信念價值，但如何適時權變、接近理想，恐怕是更難的學問。

　　評論說，“監察院長”是不辦案的，他除了領導“監察院”以外，最大的責任就是幫忙“監察委員”扛住外界的壓力，並在各機構中進行政治折沖。對於“小鋼炮”的肩膀，少有人懷疑，但如何在其中折沖樽俎，重返政治的“王聖人”恐怕需要再三拿捏。