特別費案:檢方上訴 馬英九律師痛斥司法迫害
2008年01月09日16:07 來源:人民網-海峽兩岸頻道
| 【字號 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 論壇 | 網摘 | 手機點評 | 糾錯 |
人民網1月9日電 台灣“高檢署”今日針對馬英九特別費案,上訴至“最高法院”。馬英九的律師宋耀明說,法院一審、二審都判馬無罪,但檢方不作統一見解,卻以枝微末節的理由上訴。他痛批上訴有政治力介入,少數檢察官持續以司法手段迫害馬英九。
據台灣“中時電子報”報道,外傳“高檢署”一度不想上訴,但因馬英九控告原承辦檢察官侯寬仁等人,使檢方“挺侯”的勢力抬頭,“高檢署”才改變態度,決定上訴。另有一種說法,則是媒體傳出“條件說”,即檢方將採特別費全部都是“實質補貼”的見解,讓馬英九及呂秀蓮等人的特別費案,甚至吳淑珍的“國務機要費”案全部解套,檢察高層顧及外界反應,態度反轉,才決定上訴。
對此,宋耀明則是頗不以為然。他說,馬英九案要不要上訴,是個案問題,檢方應就原判決理由是否妥當,再決定要不要上訴。檢方自己也要有獨立判斷的能力,不應受外界影響。
他認為,檢方“考慮”太多了。檢方不但考量政治效應,還考慮到其他首長特別費案應如何解套的問題。他質疑,檢方在此一個案上考慮太多,頗不尋常,讓人懷疑馬案上訴的決定,有政治力介入。
宋耀明指出,馬英九遭檢方以貪污罪嫌起訴后,歷經一審、二審法官的判決,都判馬英九無罪,事理愈辯愈明,但檢方今天仍然堅持上訴,是少數檢察官持續以司法手段迫害馬英九。
他表示,檢方自己即可統一特別費案的法律見解,但是檢方卻不作統一見解,反而上訴要求“最高法院”統一見解。宋耀明質疑,此舉顯示,檢方自己在特別費案中,沒有判斷能力,反而將本案上訴,“試試看”“最高法院”會如何判決,明顯是將馬英九當成白老鼠,侵害馬英九的人權。
據台灣“中時電子報”報道,外傳“高檢署”一度不想上訴,但因馬英九控告原承辦檢察官侯寬仁等人,使檢方“挺侯”的勢力抬頭,“高檢署”才改變態度,決定上訴。另有一種說法,則是媒體傳出“條件說”,即檢方將採特別費全部都是“實質補貼”的見解,讓馬英九及呂秀蓮等人的特別費案,甚至吳淑珍的“國務機要費”案全部解套,檢察高層顧及外界反應,態度反轉,才決定上訴。
對此,宋耀明則是頗不以為然。他說,馬英九案要不要上訴,是個案問題,檢方應就原判決理由是否妥當,再決定要不要上訴。檢方自己也要有獨立判斷的能力,不應受外界影響。
他認為,檢方“考慮”太多了。檢方不但考量政治效應,還考慮到其他首長特別費案應如何解套的問題。他質疑,檢方在此一個案上考慮太多,頗不尋常,讓人懷疑馬案上訴的決定,有政治力介入。
宋耀明指出,馬英九遭檢方以貪污罪嫌起訴后,歷經一審、二審法官的判決,都判馬英九無罪,事理愈辯愈明,但檢方今天仍然堅持上訴,是少數檢察官持續以司法手段迫害馬英九。
他表示,檢方自己即可統一特別費案的法律見解,但是檢方卻不作統一見解,反而上訴要求“最高法院”統一見解。宋耀明質疑,此舉顯示,檢方自己在特別費案中,沒有判斷能力,反而將本案上訴,“試試看”“最高法院”會如何判決,明顯是將馬英九當成白老鼠,侵害馬英九的人權。
(責任編輯:張海燕) |
熱圖推薦 |
|||
|
| ||
|
| ||
播客·視頻 |
|||
|
|
||
小編推薦 |
| ·暗殺傳聞不斷 馬英九首度穿上防彈背心 ·特別費案:檢方上訴 馬英九律師痛斥司法迫害 ·陳水扁重返3.19現場 呂秀蓮:制造新聞搏版面 ·施預測藍營"立委"和2008選舉雙贏 諷扁是鐮刀派 ·吳伯雄批扁借"總統"身份輔選 盼與扁上電視辯論 |
|
|
||
|
·台媒觀察:第三勢力清流站出來 未戰已先贏 ·台媒觀察:陳水扁成票房毒藥 馬英九所向披靡 ·中評:司法銅人陣當前 馬英九身陷雙重危機 ·聯合報:陳水扁用防彈車掃街做廣告孰不可忍 ·中時:暗殺、揣測各種流言四起,唯恐天下不亂 |
|||
|
[一語驚壇]07最牛虎是陝西華南虎,08最牛官是遼寧西豐官
[訪談]高尚全袁緒程談改革30年·李永森程文衛展望資本市場 [論壇]鑒定華南虎照是烏龜抬轎子·還有多少烈士墓地被夷平 [辯論]大學學費太低,電費也該漲了!· "華南虎照"唬住了誰? [博客]2007政壇20條"驚人之語"·2007感動百姓10大金融語錄 [博客]滕建群:中國不會核武器打台灣·感天動地《集結號》 |
彩信·手機報 |
|||
|
|
||










