台媒批台灣老人政治：酒店打烊還不走（圖）

　　前台灣地區領導人李登輝、親民黨主席宋楚輸與李遠哲。（台灣聯合報系資料照）

　　台灣《聯合報》發表社論抨擊台灣政壇“老人”當道，文章稱，台灣目前的政治景觀，在政壇上，是一批被供奉成“公媽”的老人在那裡說三道四，徘徊不去﹔而他們的身旁，也始終有一批人簇擁，叨叨絮絮地訴說著他們不堪重數的過去。

　　令人好奇的是，在二、三十歲的年輕人，和七、八十歲的政壇老人之間，一大批作為社會主力的中壯年，為何始終顯得那麼低調、沉默與無奈？他們成長於台灣社會力大爆發的時代，經歷過政治轉型的沖擊，有過豐富而內斂的閱歷﹔但為何到了網絡世代，他們卻變成無聲的一代？為何到了世代轉型傳承的時候，他們的角色卻消失了？要回答這個問題，恐怕得從台灣的“老人政治”現象去尋找答案。

　　二十年前，李登輝還在領導人大位上時，談到他的退休志業，曾說過他退休后要到山區“傳教”，一副偉大情操之狀。但他今年已九十二歲，卻仍不時在政壇指指點點，除被奉為台聯精神領袖，藍綠陣營領導人常要前去拜見取經，尋求指導，而他顯然也以此為樂。最近他在日本發表演說，說出“釣魚台是日本的”、“台灣捐款給日本是因為感謝日本的統治”的失格談話，彷彿自己仍以日本子民自居。更令人沉痛的是，這位台灣地區第一任民選領導人，退休后卻變成“台獨教父”。

　　與此同時，親民黨主席宋楚瑜正在為自己要不要四度投入領導人大選密集造勢。從兩千年的領導人選舉開始，他陸續以無黨籍和親民黨的身份投入選戰，與國民黨或分或合，曾經沖上巔峰，然后跌到深谷。猶記2006年，宋楚瑜以號稱“封刀之戰”投入台北市長選舉，最后僅獲5.3萬票大敗，因而宣布“即日起退出台灣政治”，但他終究不甘寂寞。最近宋楚瑜說自己在思考“還能為台灣做些什麼”，許多曾投過他一票的人也許會這樣回答：“你對台灣最好的貢獻，是放手。”

　　李登輝與宋楚瑜曾“情同父子”，后來反目成仇，近年卻攜手和解﹔包括當年打得天地變色的“興票案”，前幾年在李登輝蓋章同意下，由宋楚瑜領回他聲稱是為了“照顧蔣家”的2.4億元（新台幣，下同）。令人不齒的，倒非他們撕毀退休承諾，而是他們為了自己的個人利益翻雲覆雨，不惜犧牲台灣利益，不惜破壞社會團結﹔更嚴重的，是老人政治成為盤踞台灣民主的山頭，從而妨礙了新人開創自己的時代的使命。

　　台灣政壇裡這樣的例子不少。謝長廷在2008年參選領導人時，曾承諾若敗選會“退出政壇”﹔結果不到兩年，即回到民進黨決策圈。至今點評時局，參與黨政，樂此不疲。台灣“中研院前院長”李遠哲，在2000年大選前夕挺陳水扁，以“向上提升或向下沉淪”的名句把陳水扁送上領導人寶座﹔陳水扁后來以貪瀆下台，李遠哲卻說自己“並不后悔”挺陳水扁。最近，他為新政黨“時代力量”站台，又喊出“社會正在急速沉淪”的老口號﹔試問，李遠哲不知道自己也在沉淪之中嗎？李遠哲今年七十八歲，是台灣唯一以如此高齡尚月領特聘研究員50萬高薪的公務員﹔他在上班時間公然跑去為政治人物站台，又作了什麼示范？

　　政治人物該退而不退，除了造成“政治誠信”的貶值，也嚴重影響了政壇的世代交替。試想，即使企業或家族都得隨時做好交班與接班的計劃，政治怎麼可能不交棒？但親民黨成立至今十五年，不曾改選過黨主席﹔而台聯的精神領袖始終是李登輝。這些卸任十幾年的政治人物至今都還不肯離開舞台，看到機會就說三道四，台灣的政治又如何推進？許多中壯代政治人物特別安於現狀，凡事“請益”，或“上看臉色”，這不就是因為政治山頭的“家父長”崇拜氣味太濃，讓他們無法鍛煉出自己的胸襟和視野？

　　曾經領導英國打贏第二次世界大戰的邱吉爾，戰后不久就因敗選下台，他留下了一句名言：“酒店打烊我就走。”這不是瀟洒，而是對民主的尊重。那麼，台灣這些“酒店打烊還不走”的老人，不覺得自己擋了后人的路嗎？（中國台灣網 高旭）