蔡英文須就“九二共識”給個明確說法

　　估計民進黨主席蔡英文這兩天有點焦頭爛額。國民黨最近頻頻出招，先是“習馬會”歷史性地成局，“九二共識”、兩岸雙贏博得世界一片叫好，唯獨綠營酸酸地羅列了一堆“理由”去反對﹔再是國民黨主席朱立倫開啟了訪美行程，直接在美國媒體上刊文批評說，綠營不承認“九二共識”，讓兩岸關系“處於危險的境地”。在兩岸議題上大玩文字游戲的蔡英文，本想瞞天過海，卻引火燒身，被動情勢是顯而易見的。

　　模糊空間被壓縮

　　眾所周知，模糊不清的兩岸政策是時下民進黨最大的軟肋。蔡英文之前從不直接面對兩岸問題，只是用類似“前朝政策”“維持現狀”等詞匯。然而，“習馬會”大大擠壓了蔡英文的“模糊空間”，抱著“不承認不否認”態度的蔡英文被逼到了牆角。在國民黨前“立委”雷倩看來，統“獨”過去是個一維的討論，加上了戰爭與和平路線的選擇就是個二維的討論，所以蔡英文必須要面對一個比較困難的命題：如果不承認“九二共識”，要如何確保和平？！“她的空間是被大大地壓縮了。”

　　不少島內輿論敦促蔡英文正視“九二共識”。國民黨“立委”蔡正元說，絕大多數台灣人都支持“習馬會”，蔡英文被會面光芒刺傷眼睛，所以看不到其確保人民安全的政治基礎。台灣大學政治學系名譽教授張麟征稱，蔡英文不想延續國共兩黨架構下的現行兩岸政策，卻想承接由此衍生出來的兩岸和平，所以主張模糊的“維持現狀”，但大陸領導人提出“基礎不牢，地動山搖”，容不得她閃躲。《中國時報》說，蔡英文必須展現勇氣與智慧，以更高的格局處理“九二共識”這個“定海神針”，否則很難說服外界相信再次政黨輪替后的兩岸關系會風平浪靜。

　　前國民黨“立委”邱毅更是說得到位：“所謂的搭橋，這個橋的名字是‘九二共識’。蔡英文到現在回避‘九二共識’，不承認‘九二共識’，就沒有這個橋。”

　　明拒是為了暗推

　　面對“習馬會”綁緊“九二共識”這根定海神針，蔡英文高分貝展開了破拆和質疑。

　　台灣“中央日報網絡報”分析說，“習馬會”之前，蔡英文宣稱，兩岸“不需要有政治前提的交往”，“任何會面都不應限縮在特定框架”。“習馬會”之后，她又聲言這場會談的“唯一效果”，是“框限未來在兩岸關系上台灣人民的選擇”。她所指的政治前提、政治框架是什麼呢？當然就是習馬共同確認的“九二共識”。她所謂“在兩岸關系上台灣人民的選擇”，還不就是“台獨”黨綱？！今年以來，參選2016的蔡英文為爭取中間選民及回應美國要求，淡化了“台獨”主張，改稱要“維持兩岸現狀”，但一場兩岸領導人會面，就讓她的“台獨”本性畢露。所以蔡英文還在明拒“九二共識”、暗推“台獨”。

　　是否承認“九二共識”，是考驗台海關系的一個“試金石”。只是深深扎根“台獨”理論的蔡英文已經把“九二共識”看成自己的“票房毒藥”。台灣淡江大學教授陳一新對媒體表示，其實在蔡英文訪美數月后，美國智庫學者開始對她的兩岸論述感到不放心。本來還期望她在訪美后能繼續調整，但在期待落空后，轉而撰文抨擊她“一成不變的兩岸論述”。

　　朱立倫在11月12日投書《華盛頓時報》，發表題為“兩岸和平處於險境”的署名文章。朱立倫稱，雖然蔡英文6月在華盛頓發表演講，聲稱要維持兩岸現狀，不過，她卻回避“九二共識”這個政治基礎，使得兩岸自2008年來維持的穩定與和平現狀“處於危險境地”。

　　地動山搖非戲言

　　台灣成功大學政治系暨政經所教授周志杰說，也許“九二共識”在台灣已經被窄化或是“妖魔化”，但是這一次“習馬會”就是秀給台灣民眾看，隻要按照這個路線走，其實對兩岸民眾都有好處，和平將變成兩岸繼續交往不可逆的基礎。《聯合報》近日發布的民調顯示，台灣三黨推出的“大選”候選人中，28%的民眾認為國民黨主席朱立倫最能維系兩岸穩定，比蔡英文和親民黨主席宋楚瑜各高出6%和9%。朱立倫近日開啟的訪美之行更加備受矚目。朱立倫表示，這次訪問會向外界傳遞國民黨“務實可行”的兩岸政策。

　　周志杰提醒說，蔡英文隻擷取兩岸和平發展現狀的部分語境，論述成所謂的“維持現狀”，目的是想要糊弄民眾。他強調，“維持現狀”是台灣的主流民意，但不可能隻出現維持現狀的結果，而沒有創造維持現狀的原因，即使未來民進黨執政，沒有與大陸建立政治互信基礎，將會出現兩岸交流“官方停止往來、民間繼續互動”的狀況，這要如何“維持現狀”呢？

　　在“中央日報網絡報”看來，否定“九二共識”的結果，將是兩岸協商機制“坍塌”，兩岸事務首長的交流機制不再，更不可能有“習蔡會”。而推動“台獨”則將引爆兩岸政治沖突甚至軍事危機。在這種情勢下，民進黨被動式的因應還是過分消極。未來無論亞太區域經濟合作組織還是TPP（跨太平洋伙伴關系協定），沒有穩定的兩岸關系，台灣恐怕都會被排除在外。更別提台灣勉力維系的所謂“邦交國”關系了。一旦“地動山搖”，“斷交潮”將在所難免。所以問題來了，蔡英文和民進黨是要讓“和平發展之舟”“徹底傾覆”呢，還是願意正面考慮“九二共識”不可替代和回避的價值呢？