台灣《聯合報》4月2日發表社論說，清泉崗爆發台軍涉毒丑聞，台當局“國防部長”馮世寬直指校園尿液篩檢陽性比率是台軍的58倍，點出校園毒品泛濫的嚴重性，也說明新兵將毒品帶入軍營的事實。蔡英文曾多次向毒品犯罪宣戰，強調“零容忍”，並把校園反毒列為掃毒重點。必須正視的是，青少年吸毒問題已危及下一個世代的心志和健康，這是不可輕忽的安全危機。

　　“改變真的很難，吸一口毒，戒毒卻要花一輩子來戒。”台灣《聯合報》系願景工程走到戒毒重生的少年身邊，傾聽他們為何染毒，以及戒毒、重生的心路歷程，並檢視毒品防治的政策作為。這場反毒戰爭，既要預防孩子染毒，更要把染毒的孩子拉回來。

　　根據台灣“警政署”統計，台灣2005年到2014年查獲少年沾染二級毒品人數增加3到5成，三級毒品更增加15倍。台北市3月執行“封城掃毒”專案，查獲195人，其中不少販毒者是透過中輟生將毒品賣進校園，台北市甚至每年都會接獲小學生濫用毒品的通報案例。

　　台灣青少年接觸毒品的年齡，平均在12歲到15歲之間，且幾乎沒有城鄉之別。原因是，販毒集團的手法非常多樣化，除利用學生在同儕之間販毒，並將毒品摻入香煙、糖果、飲料之中，讓青少年在不知不覺間染上毒癮。不僅如此，毒品的嚴重性往往遭到淡化或遮掩，官方數字存在很大的黑數。台灣成癮科學會理事長林滄耀認為，每百名學生吸毒，約僅五件會被通報。在這種情況下，除非徹底革除“打假球”心態，否則，若任由各地機構虛偽造假、欺上瞞下，校園反毒口號喊得再響，也不會有任何效果。

　　假球之一，許多教育人員存有“通報越少越好”的心態，以致警方與教育單位掌握的學生吸毒人數，落差多達10倍。據調查，近兩成青少年最初接觸毒品是在校園，但因教育人員態度消極或辨識能力不足，加上家長過度保護子女不願配合，或者教育人員擔心司法太早介入易使學生被標簽化﹔這些因素均導致前置處理遲緩，后來即越難戒除。

　　假球之二，新型毒品不斷冒出，少年周遭唾手可得，軟糖、巧克力、跳跳糖、果凍等零食都有可能是糖衣毒品。目前全球新興毒品至少六百種，但台灣隻公告23種，不到4%，不足以抵擋毒品洪流。而且，即使公告了新興毒品，但若未列入一、二級毒品，隻要持有未超過20克，僅能處以罰款。毒犯利用此一巧門化整為零販賣，青少年最常使用的K他命就因隻列三級毒品，披著“流行”的外衣大行其道。這是法律的缺口。

　　假球之三，檢警調追查海洛因、安非他命常有斬獲，但對新興毒品卻有心無力﹔除了販毒通路暢便、法規與現況脫節等原因外，檢驗更是一大問題。島內缺乏專責新興毒品檢驗單位，法醫所即便有能力篩檢，但人力奇缺，無從建立新興毒品的完整資料庫以供比對。若委托民間機構篩檢，一種成分就要五千到一萬元（新台幣，下同），而一個檢體通常要驗二百多種成分，不勝負荷。而且，此一領域由於台當局無暇顧及，經費往往少得可憐。

　　假球之四，司法部門步調不一，屢有檢警費力查獲毒梟，卻被法官大筆一揮放人。不僅讓毒販偷笑，也淘空反毒堡壘的基石。販毒產銷體系頑強，毒犯再犯率高達七成﹔許多人吸毒五年后，即“升級”成為毒販，這是一個不斷擴大並下墜的深淵。

　　反毒工作要徹底，必須走出校園，走進社區。台當局必須盤整戰力，加速修法，調整少年處遇制度，培養專業志工投入，有效社區動員，擴大青少年人際支持網，善用大數據打擊毒網，公部門齊一腳步，才能消除毒害。看到一個個被毒品摧殘的青少年精神恍惚、精神渙散的模樣，我們能不為這場21世紀的“鴉片戰爭”奮力一搏？

分享讓更多人看到