台當局“環保署副署長”詹順貴以關鍵一票護送深澳燃煤電廠過關，因而飽受各界批評﹔他於是轉移火線，罵台電，嗆台當局“經濟部”，甚至打臉賴清德，后續效應仍在蔓延。台灣《聯合報》今日發表社論文章指出，深一層看，深澳電廠環評案其實不只是“詹副署長”捅了“詹律師”一刀，也是蔡當局背棄社運伙伴、踐踏民眾健康的又一惡例，而台灣能源轉型政策的虛有其表也已一目了然。

　　社論摘編如下：

　　台當局“環保署副署長”詹順貴以關鍵一票護送深澳燃煤電廠過關，因而飽受各界批評﹔他於是轉移火線，罵台電，嗆台當局“經濟部”，甚至打臉賴清德，后續效應仍在蔓延。深一層看，深澳電廠環評案其實不只是“詹副署長”捅了“詹律師”一刀，也是蔡當局背棄社運伙伴、踐踏民眾健康的又一惡例，而台灣能源轉型政策的虛有其表也已一目了然。

　　詹順貴以環運光環出任台當局“環保署副署長”，誰料，昔日環保斗士竟搖身變成推動燃煤、污染空氣的幫凶。這種表現，豈是一句“個人喜好不能凌駕‘法律’”的辯詞所能卸責？環評大會上，詹順貴和評審委員一起質疑台電，投票時卻變成關鍵護航者，不僅現場的環團代表被氣哭，氣憤的評委更認為根本是“配合演戲，強行通過”。無論如何，詹順貴若非這場大戲的導演，也是最佳男主角了。

　　值得玩味的是，為了撇清自己的責任，連日來詹順貴劍指台當局“經濟部”、“能源局”和台電，指責他們灌輸賴清德錯誤的資訊，誤導他說出“干淨的煤”的爭議名詞。他更痛批，沒有深澳電廠，台電備轉容量率僅減少0.1%，隻差這麼一點點電，值得台當局花一千億元（新台幣，下同）來蓋這座電廠嗎？詹順貴並向台當局“經濟部”、“能源局”和台電喊話，要他們“為執政團隊想一想”，說清楚未來“能源配比路徑圖”﹔否則，他不會簽核環評通過的公文。這樣的演出，難道是環保斗士的“詹律師”還魂了？

　　詹順貴對台當局“經濟部”能源政策的質疑，其實也正是民眾對蔡當局能源政策的疑問。多年來，民進黨一再譴責台電“電力過剩”﹔而如果僅僅為了0.1%的備轉容量率，我們真的值得花一千億元去建深澳電廠嗎？何況，這個燃煤電廠將帶給整個北台灣難以想像的空氣污染。此外，詹順貴要求相關部門提出“能源配比路徑圖”，也恰恰指出了蔡當局雖設定能源轉型目標，卻完全說不出台灣要“如何”走到那個“理想國”。這樣一個“瞎子摸象”的能源政策，如果連“內閣閣員”都不相信，民眾憑什麼相信蔡當局有能力實現政策目標？

　　換一個角度看，詹順貴要求台當局“經濟部”等部門“為執政團隊想一想”，再對照“詹副署長”如何刀捅“詹律師”，人們不難看出，最根本的問題其實正出在這個“執政團隊”上。蔡當局“2025非核家園”政策，不僅是一張難以實現的空頭支票，更嚴重夸大了未來能源結構目標，以致通往目標的路徑和時程均變成不可能。試想，官員的態度如果只是“為執政團隊想一想”，那麼，專業隻能被迫靠邊，理性被迫繳械，理想也隻能賤售。

　　人們聽到詹順貴痛批台當局“經濟部”和台電，會以為是“朝野”互嗆或環團痛批蔡當局﹔然而，這卻是一個剛剛犧牲了畢生奮斗光環為台當局搏命護航的“政務官”之滿腔哀怨。這個荒謬的場景，描繪了一個空洞政策的浮夸無物，大家都看出其中出了問題。試想，這個畫不出實踐路徑圖的能源轉型政策，已讓“用愛發電”變成笑話，讓“用肺發電”變成事實﹔至此，如果上下都還在假裝有一個遠大而美好的願景在那裡等著我們，這不是“虛妄國度”嗎？

　　在蔡英文的“非核”大戲中，詹順貴注定要扮演悲劇的角色。一方面，我們仍可看到他強烈的道德意識，卻不是用來捍衛環保理想，而是以“個人喜好不能凌駕‘法律’”為自己背棄理想辯白。另一方面，他又把聲譽受損的怨氣指向“內閣”同僚，認為別人沒有盡到責任，迫使自己被迫要背棄理想。一個信口喊出的競選口號未經大腦即變成台灣地區的政策，“非核家園”如今已經成為台灣的神奇魔咒，為此深陷價值錯亂泥淖的，又豈止詹順貴一人？

分享讓更多人看到