谢长廷的困境：分出胜负，未分出是非！

2007年05月30日09:26 来源：人民网－海峡两岸频道

【字号大中小】

打印

留言

E-mail推荐:

　　人民网5月30日电　台湾《联合报》今日社论说，谢长廷代表民进党竞选2008，于昨日民进党中执会定案，却无喜庆的味道，反而显得漫天阴霾，遍地荆棘。

　　社论说，中执会前夕，民进党中常委黄庆林一度主张暂缓提名谢长廷，吕苏游亦回绝出席“感恩晚会”，吴乃仁则公开拒绝参与辅选工作，新系更指斥谢营“一边喊团结，一边挥刀砍人”，另有人藉媒体放话逼谢营说出“特别费案起诉就退选”；至于谢系方面，谢欣霓初选输给新系简肇栋，竟直捣中央党部，宣称“不能输给作弊者”……种种迹象显示，初选造成的裂隙正在扩大，仇怨仍在加深。

　　此次民进党2008初选，呈现“价值的分裂”。苏贞昌多少是因受陈水扁的加持而落选，谢长廷则多少是因受扁打压而胜出。谢胜苏败，谢被视为“维新改革”，亦被视为“与扁保持距离”；然而，真正的“改革批扁”者其实是民进党前新潮流系，但新潮流却在“立委”初选中输到几乎脱底；且新潮流并非输在与陈水扁共同挺苏，却是输在其反扁的前科，甚至连苏贞昌亦因“逼宫”被质疑其对扁及对党的忠贞。这样的初选，显现极端复杂的价值错乱：谢长廷有那么一点因“维新”及“与扁保持距离”而胜出，但新潮流竟因“改革批扁”而遭到被当成叛徒一般地全面围剿。

　　这样的党内初选，分出了胜负，却未能分出是非。例如，新潮流及改革派的若干人选即使在“重度排蓝名调”中，仍然表现不恶，如罗文嘉及萧美琴皆居民调第一，却是输在“人头党员”。试问：王世坚比萧美琴“改革”吗？林进兴又比李昆泽“清廉”吗？于是，当谢长廷自己以“改革维新”及“与扁保持距离”而赢得了初选的胜利，却回过头来放任子弟兵全面歼杀“改革批扁”的新潮流，连“作弊者”也脱口而出；此情此景，自不免使新潮流及党内改革派心中五味杂陈。

　　社论进一步指出，在初选中分出了胜负，但没有分出是非，这正是谢长廷现在的困境与危机。谢长廷被指“奸巧”，多件重大弊案缠身；这些，民进党内菁英无人不知。民进党若为谢长廷抬轿助选，就须对此视若罔睹，甚至更须闭起眼睛为谢辩护；倘系如此，为谢辅选，岂不形同为“第二个陈水扁”抬轿？这应是此刻盘旋萦绕在民进党菁英脑际的疑问：谢长廷的人品，能够配得上他自己标榜的“台湾维新”吗？谢长廷是不是“第二个陈水扁”？民进党还要为“第二个陈水扁”盲目抬轿吗？

　　何况，现在正是民进党内改革派与新潮流大败惨败之际；另一方面，这也竟是谢系因“立委”初选而与改革派及新潮流杀红了眼之时。谢长廷要竞选2008，自然要标榜“改革维新”；但在改革派及新潮流的自我认知中，他们才是真正的民进党内的改革者；即使谢长廷赢得了初选，他们也不认为谢长廷比他们更配谈“改革”。如今谢系向改革派及新潮流开战，改革派与新潮流自可能将谢长廷看成“第二个陈水扁”。

　　社论最后说，如前所述，谢长廷的困境与危机，在于他在初选中只分出输赢，未分出是非。他取得初选胜利后，居然在党内密集出现本文第二段所述种种撞击与摩擦；部分原因即在谢长廷“弊案缠身”的事实与“改革维新”的口号间其实存有极大落差，未必能站在是非的赢面，所以亦未能占据党内的制高点。与谢长廷的“奸巧”及弊案对照，如今民进党内必有极多人对他的“改革与维新”窃笑，所以当然也不容他“全碗捧去”。

　　初选中权力的输赢，如今变成是非的争议；是非的争议，更使权力斗争的输赢演出了延长赛。苏贞昌会自认在义理是非上输给“奸巧”的谢长廷吗？新潮流又会自认在义理是非上输给“维新”的谢长廷吗？谢长廷倘不能在“是非”上战胜党内外的质疑者，他的总统竞选之路恐将荆棘遍地。

　　民进党内已经有人说：“北高市长选举民进党的胜利，是不幸的开始。”谢长廷千万莫使党内另一种疑虑发酵：“倘若谢长廷‘总统大选’胜利，会不会是另一场不幸的开始？”

（责任编辑：张海燕）

更多关于 谢长廷 2008选举 的新闻

· 谢长廷成“跛脚候选人” 内部展现团结仅属造秀
· 谢长廷被正式提名声称明后年是台湾最危险时候
· 谢长廷获提名参选2008 民进党“天王”虎视眈眈
· 绿营公告谢长廷代表参选2008 谢称终结民主内战
· 谢长廷获提名要感恩吕苏游不给面子都不出席
· 谢系“立委”收到装子弹恐吓信要求放弃支持谢
· 台湾检方证实谢长廷特别费及高捷案都在侦办中
· 否认提案暂缓提名谢谢子弟兵：国民党选举策略
· 中时：新系拒抬轿谢长廷麻烦大了
· “绿委”要暂缓提名谢长廷民进党：无理由暂缓

我要发表留言

匿名发表署名:
留言须知