“抓耙子”与“民主斗士”如何融于一人？

　　人民网2月15日电　台湾《联合报》黑白集今日评论文章说，“抓耙子”（线民）有三种：第一种是自信出于爱国，但所做所为却无法告人；第二种是身份被揭穿，终身背负指摘，难以做人；第三种最幸运，悄悄做了事或者还拿了钱，但转身却仍能戴上“民主斗士”的桂冠，两面沾光。

　　评论说，从戒严年代走来，岛内许多人因不同因素而烙下难言的印记；从今天的眼光看，那是不可抹灭却可以理解的历史。但不管称为“线民”，或美其名为“谘询委员”，都不会改变民间惯用的“抓耙子”一词，因为那是大家共同记忆中的一项特殊指涉。比较令人困惑的是：“抓耙子”与“民主斗士”能同时融于一人吗？

　　这一次，“机智天王”谢长廷的表现完全失去他平日的水准。对于被指当过“抓耙子”，长仔应该说，当年他故意渗透“调查局”，为党外执行“反间”任务，误导情治单位的侦办。那样，他所谓民进党最后“建党成功”的论述才说得通。可惜，谢长廷无法否认担任过“谘委”，企图用别人努力的成果来反证自己的无辜，便显得薄弱。

　　评论认为，与其争辩“线民”、“抓耙子”和“谘委”是否同义词，谢长廷更该解释的是，一、他当“调查局谘委”，是否经组织同意？二、他的谘委做的都是什么工作？三、若他至今仍向党内隐瞒，是否认为此事不可告人？

　　值得玩味的是，最早将谢长廷“线民”身份曝光的，是同属绿营的许荣棋，而非当年国民党时代的“调查局”老人。更耐人咀嚼的是，今天的“调查局”还帮他澄清，说他未曾支领酬劳。时代的交错，如电光石火；却不知谢长廷将黑白二角融于一身，会不会有时感到不自在？