联合报:扁这样治台 民进党灵魂都丢掉了

【1】 【2】 【3】 【4】 【5】 【6】 【7】 【8】 【9】 【10】 
【11】 【12】 【13】 【14】 【15】 【16】 【17】 【18】 【19】 【20】 
【21】 【22】 【23】 【24】 【25】 【26】 【27】 【28】 【29】 【30】 
【31】 【32】 【33】 【34】 【35】 【36】 【37】 
 

    人民网5月9日电　台湾《联合报》今日刊载社论说，马上就要交出政权，扁当局却有三名官员同一天因弊案去职。撒大钱的“建交”案，一经追查，却是谎言连篇的诈骗案；这个政权就像纸糊的一般，贴满窗花，竟禁不起指头一戳。可笑的是，输到脱裤的民进党至今还在护扁。 

　　陈水扁与此案的瓜葛，可以分三个层次来看：一是他是否直间接涉案，二是他对此事的处理是否得宜，三是他的用人是否恰当。这三个层次，他若非难脱干系，就是责无旁贷，但他如今却隔岸观火作无辜状。 

　　社论指出，从第一层看，邱义仁和黄志芳在“建交”案发动之初，皆曾分别向陈水扁报告，后来出了问题，黄志芳亦陆续向他请示；可见，陈水扁对事件始终知情。至于他在此案是否有更直接的角色，有待检调深入追查。从既有的讯息看，台巴“建交”案的发动，是在红衫军围城之际，又是“国务费”案爆出“南线专案”疑云之时，难免令人怀疑本案的背景并不单纯。何况，十年前巴纽与台湾谈“建交”，即要价五亿美元；事隔十年，若说扁当局竟图以三千万美元达成“建交”，从“外交”常理判断，显然太过离谱。 

　　如果明知价格与行情相去太远，却仍快速拍板、迅即拨款；那么，十亿台币最终不知去向，不管落入谁的口袋，恐怕也早就知道不是为了巴纽。再看，邱义仁、黄志芳、柯承亨分别主管“国安”、“外交”、“国防”，职务关系南辕北辙；三人之所以共同参与此案，把他们拉在一起的线头其实只有一个：三只蚱蜢一条草绳，三人都是阿扁的亲信。如此一来，陈水扁在此案的角色，恐怕就不容轻纵。邱、黄、柯三人会不会主要是听命于陈水扁的单线指挥？ 

　　再看第二层，一桩未遂的“建交案”沦为“诈骗丑闻”，其间将近两年，陈水扁又做了什么？“总统”是“外交”决策的最高负责人，但陈水扁坐视“国安会秘书长”越权指挥“外交”在先，对黄志芳的申诉和请示置若罔闻在后，更放任职务上毫不相干的柯承亨居间穿梭。试想，以阿扁的霸道性格，若非他主动，会随便将权力授予邱义仁吗？且黄志芳几度报告失金状况，陈水扁仍不发动台当局岛内外部门协查，这又是在等待什么，或在袒护什么？ 

　　从第三层看陈水扁的用人。黄志芳过去在“外交部”的最高资历，不过是一名科长，几年间却在陈水扁拔擢下三级跳升任“外长”。勉强的任命，造成黄志芳威信不足、历练不够，也导致他对长官一味屈从。在“谜航事件”中的表现，黄志芳已显示出他“只有上意／罔顾专业”的底蕴。在巴纽丑闻中，他对邱义仁始于服从、终于起疑，甚至自觉身家性命陷于险境，这是多么迟钝的觉悟？但观察其行事，何尝不是复制了扁、邱一貉的越轨作风：他跳过部内的安全拨款机制，让公款流入私帐；即使事后欲求弥补，也是采取单线指挥身旁亲信意图“私了”。一错再错，使他正当性荡然。 

　　再看邱义仁，八年来历任“府”、“院”及“国安会”所有重要职位，从来只向扁一人负责，而无需面对民意或制度的监察，造成他肆无忌惮的作风。由于“总统军师”的身影，他这个“副阁揆”看来权力比“阁揆”还大，他捞过界管到“外交”，黄志芳岂敢不从？再看柯承亨，从陈水扁的助理，一步步被升至“国防部副部长”，也可谓登天有术。可惜，他的角色仍只是背后那个巨大人物的白手套和传话人；在鐽震案中如此，在巴纽案亦复如是。“扁、邱、柯”的铁三角，还有多少没曝光的秘密，民众都很好奇。 

　　社论指出，两年前沸沸扬扬的陈水扁一家弊案，爆出“一妻二秘三师”的连环丑闻，民进党极力挺扁，终于付出失去政权的代价。巴纽案作为阿扁“亲信政治”的续集之一，看来连灵魂都丢掉的民进党，似乎仍然把未来都押给他们所敬畏的阿扁。