人民日报：正解“跳海”闹剧

　　 相关阅读

    ·王世坚跳海一炮爆红 有网友挺他出来选“总统”

    ·王世坚跳海 陈水扁：这事告诉我们"不要乱发誓"

　　·王世坚跳海后感言：没死，但比死还难过（图）

　　·王世坚：我落选了 我跌倒了 我是一只落水狗

　　王世坚终于在1月28日中午“跳海”了！这位民进党籍上届“立委”在此次“立委”竞选时，曾扬言：若“八仙过海”——台北市8席“立委”全部被中国国民党获得，他就要跳海。不料，这张“悲情牌”没发挥作用，“八仙”真的“过海”了！选后十几天来，不断有媒体追问他何时跳海，百般推托不果，王世坚终于在诸多护卫下，从台北三芝浅水湾跳了下去。

　　这是一出令人啼笑皆非的台湾政坛闹剧。换个角度看，闹剧并非全无意义。王世坚践诺，是在岛内媒体十几天的狂追猛打下，无法遁形，被迫为之。虽然岛内媒体关注王世坚跳海，只是因为他的娱乐性，社会责任感的成分少之又少，但不看目的，只看结果，整桩事件却是台湾媒体监督政治人物言出必践的成功案例。

　　身为局外人，看台湾政坛，最深感触便是政治人物说话不必负责。尤其是选举期间，豪言壮语、污言秽语横飞。大到政策宣誓，空头支票随意开；小到攻击对手，捕风捉影，随意捏造，无所不有。事后，只要定性为“选举语言”，就会雁过无痕，说者忘在脑后，听者也不再深究。如此一来，政治人物说话越来越离谱，只求吸引眼球，不管事后责任。

　　当地法律对政治人物的言语也有规范，但作用不彰，因为判决程序太漫长。以亲民党主席宋楚瑜起诉台湾地区前领导人李登辉诽谤为例，2004年李登辉影射宋楚瑜不陪民众抗议而去打麻将，宋楚瑜告了3年才定谳。等到判决尘埃落定，早已时过境迁，人们根本记不清当初什么情景下什么人说了什么话。即使被判有罪，一句谰言也不会受到重刑——李登辉被判交罚金和登报道歉，赔钱了事。因此，很多政治人物摸准了戏言的高收益、低成本，信口雌黄。

　　人无信不立，何况是执政一方的政治人物，更应该以高标准要求自己。在监督诚信方面，媒体无疑大有可为。作为社会的观察者和历史的记录者，媒体完全有能力担当起监督的角色。同时，媒体也负有追究真相、监督政治人物的责任。更何况，诚信监督不仅意在匡正社会风气，也是在帮助政治人物言行一致、完善人格，因此，王世坚应该对媒体心怀感激才对。

　　不过，“跳海”后的王世坚是满腹委屈的，他质问岛内媒体：那么多失言政客，为何独厚于他？王世坚的说法很有道理。媒体对政治人物的言行监督，不能只以镜头感和娱乐性为标准，而应该不分党派，不分尊卑。不妨以即将参加3月22日选举的两组候选人为始，看看他们选前的放言，有多少真正地付诸了行动，又有多少是信口开河、言过即忘。唯有领导者言必践、行必果，台湾才有希望。

　　《人民日报》 ( 2008-01-30 第10版 )