目前，网络上关于陈水扁的评论甚多。一般而言，包括几种：一是为陈水扁辩护者；二是反对陈水扁；三是试图中立者；四是从各国自身利益出发，立场复杂，但是又不愿说明自己立场者。 

　　毫无疑问，本人坚决反对陈水扁。理由很简单，我是中国人。但是，需要指出的是，目前关于陈水扁的评论中，低估陈水扁的论调过多了。这些低估的语言很多，比如说陈是“不合格的政治实习生”、比如说陈水扁是“一个不识时务者”、比如说陈水扁是“政治低能”等等。 

　　从这些评论看来，背后的情绪有几种：一是出于民族大义，对陈氏不满；二是陈氏的竞选对手的抹黑；三是对陈水扁公投行动不满的国际势力；四是陈水扁所在党内的批评者。 

　　需要指出的是大众舆论的这股声音过强，反而会造成一种错觉，以为陈水扁下台为期不远。这样的一种声音如果被执政者作为决策判断依据的话，反而容易造成大错。如果出于泄愤，而结果陈氏未下台的话，也容易造成大众舆论与政府的目标背离。在离台湾选举时间仅有36天的这段时间里，需要保持一种理智的心态来观察、来应对。这种理性的良性结果就是：一种长远的战略、一个紧急预警方案。 

　　这一良性结果也是建立在对陈水扁的理性观察基础之上，而不是低估。以陈水扁打“民主”神牌为例，我们不难看出其用心之险恶。正因为如此，美国对台湾存有幻想，并试图以之为窗口影响中国内政；也正因为如此，陈才对希拉克的态度极为不满；三是在台湾内部建立一种二元对立的身份认同，即台湾是民主的，大陆是专制的，由此首先是在台湾人民心目中造成我是台湾人，我为台湾的民主而骄傲。这一点包括国民党在内的一些领导人也有同样看法。陈氏这四年的影响不容忽视，比如文化“台独”、渐进中的快步“台独”。要消毒恐怕比非典的治理更需要时间。 

　　我不是悲观论者。提出这一看法的是基于战略与战术的基本看法：战略藐视，战术重视。目的主要在于，提醒大家对陈水扁需要时刻注意，需要在理性中思考与创造一个长远的、能够深入台湾民众心中的战略设计与战略局面。这一长远的战略思考需要全民族的共同反思：为什么陈水扁能够得以上台，仅仅是因为在连宋之间拣了一个便宜吗？为什么联盟后的国亲两党仍然如此被动？为什么一个国内问部题正在事实上的国际化？陈水扁现象能够持续多长？换言之，陈水扁现象是一个综合现象，不是一个简单的讨厌式素描，这种素描一旦造成一种巨大的政治心理落差就有可能造成灾难性后果——来自海峡两岸民间的狭隘心理对立，结果反而在政治文化上渐行渐远。 

　　这一综合现象，不是对陈的高估，要思考的是，这一泥足巨人为什么还在站着，台湾民众还会让他站下去吗?如果倒下去了，像李登辉之流一样继续倒乱的影响有多大，这一切需要未雨绸缪。