且看民进党“火大列车”续航力如何？

　　民进党诉诸群众运动的“火大列车”已经启动，除了举办连串群众大会之外，并将于明年1月13日号召群众游行。台湾《中华日报》今日发表社论指出，活动看起来声势仿佛不小，但“三要”─要生活、要民主、要改革之诉求空洞，正当性与合理性也不足，党内高层又各行其是，恐怕难以激起全民共鸣，绿营群众也未必群起响应。

　　社论摘编如下：

　　民进党诉诸群众运动的“火大列车”已经启动，除了举办连串群众大会之外，并将于明年1月13日号召群众游行，声势仿佛不小，但“三要”─要生活、要民主、要改革之诉求空洞，正当性与合理性也不足，党内高层又各行其是，恐怕难以激起全民共鸣，绿营群众也未必群起响应。

　　民进党靠群众运动起家，号召群众走上街头不足为奇。值得注意的是，苏贞昌接任党主席以来，刻意展现温和理性的形象，面对美牛及证所税等重大议题，都希望民进党团抗争不要太过激烈，以免升高朝野对立，影响社会观感。然而，日前在首场群众大会上，却极尽煽动群众之能事，为何在短短几个月时间，会有如此大的转变？火大游行又会激起多大的怒火？值得深入探究。

　　苏贞昌发动“火大系列”群众运动，目标当然锁定“呛马”。无可讳言的，当前台湾深受国际景气不佳影响，经济衰退，物价连涨，民生痛苦，许多人对当局施政成果不满意，民进党顺势操作，发动群众走上街头抗议，一方面宣泄绿营群众的情绪，一方面累积动员能量，为2014年“七合一”选举暖身，就在野党立场而言本是无可厚非。

　　不过，苏贞昌强势主导“火大群众运动”，其实是想巩固党主席的领导权。他上任之后，岛内经济情势恶化，民众对国民党固然不满，但对民进党的支持度并未增加，民调显示对民进党不信任者，仍多于对国民党不信任；苏贞昌谨小慎微，使党中央在许多重大议题上，都显得反应迟钝无力。相反的，蔡英文却频频出招，抢尽媒体版面，常迫使党中央跟进，苏贞昌如不展现领导权威，民进党“两个太阳”态势将会越趋严重，这才是苏贞昌决定放手一搏的关键因素。

　　然而，蔡英文对火大群众运动却如此定调─“为‘国是会议’上街头”，可以明显看出，蔡英文与苏贞昌既不同调，也不想见到苏贞昌独领风骚。可以预见，蔡系人马纵不致于袖手旁观，但也不会密切配合大力动员，火大群众运动充其量只能巩固民进党的基本盘而已。

　　更重要的是，火大群众运动诉求“要生活、要改革”，但最近一段时间来，民进党在稳定物价、安定民生方面，从未提出建设性的具体方案，却一味想要“来乱的”；国民党提出的诸多改革方案，民进党也从未共体时艰予以支持，反而百般杯葛不断抗争，试问：如此怎么让人相信，民进党可以解决民生问题，能够大力推动改革？

　　至于“要民主”，无非针对所谓“媒体垄断”。根据统计，今年上半年全台上网人口已突破1700万；民调也显示，台湾网络使用率高达74%，较平面媒体的67.7%还高，充分显示台湾新媒体时代已进入已开发阶段，单一媒体垄断市场毫无可能。是故，所谓“反媒体垄断”根本是假命题，用意是以反媒体垄断为名，肆行“反中”之实。

　　观诸民进党“火大列车”的“三要”诉求，毋宁是勉强拼凑而成。尽管这是苏贞昌担任党主席之后的街头“处女秀”，一时之间似有其声势，但续航力如何？拢聚人气效力又如何？实在很难让人“高看”。