蔡英文须就“九二共识”给个明确说法

　　估计民进党主席蔡英文这两天有点焦头烂额。国民党最近频频出招，先是“习马会”历史性地成局，“九二共识”、两岸双赢博得世界一片叫好，唯独绿营酸酸地罗列了一堆“理由”去反对；再是国民党主席朱立伦开启了访美行程，直接在美国媒体上刊文批评说，绿营不承认“九二共识”，让两岸关系“处于危险的境地”。在两岸议题上大玩文字游戏的蔡英文，本想瞒天过海，却引火烧身，被动情势是显而易见的。

　　模糊空间被压缩

　　众所周知，模糊不清的两岸政策是时下民进党最大的软肋。蔡英文之前从不直接面对两岸问题，只是用类似“前朝政策”“维持现状”等词汇。然而，“习马会”大大挤压了蔡英文的“模糊空间”，抱着“不承认不否认”态度的蔡英文被逼到了墙角。在国民党前“立委”雷倩看来，统“独”过去是个一维的讨论，加上了战争与和平路线的选择就是个二维的讨论，所以蔡英文必须要面对一个比较困难的命题：如果不承认“九二共识”，要如何确保和平？！“她的空间是被大大地压缩了。”

　　不少岛内舆论敦促蔡英文正视“九二共识”。国民党“立委”蔡正元说，绝大多数台湾人都支持“习马会”，蔡英文被会面光芒刺伤眼睛，所以看不到其确保人民安全的政治基础。台湾大学政治学系名誉教授张麟征称，蔡英文不想延续国共两党架构下的现行两岸政策，却想承接由此衍生出来的两岸和平，所以主张模糊的“维持现状”，但大陆领导人提出“基础不牢，地动山摇”，容不得她闪躲。《中国时报》说，蔡英文必须展现勇气与智慧，以更高的格局处理“九二共识”这个“定海神针”，否则很难说服外界相信再次政党轮替后的两岸关系会风平浪静。

　　前国民党“立委”邱毅更是说得到位：“所谓的搭桥，这个桥的名字是‘九二共识’。蔡英文到现在回避‘九二共识’，不承认‘九二共识’，就没有这个桥。”

　　明拒是为了暗推

　　面对“习马会”绑紧“九二共识”这根定海神针，蔡英文高分贝展开了破拆和质疑。

　　台湾“中央日报网络报”分析说，“习马会”之前，蔡英文宣称，两岸“不需要有政治前提的交往”，“任何会面都不应限缩在特定框架”。“习马会”之后，她又声言这场会谈的“唯一效果”，是“框限未来在两岸关系上台湾人民的选择”。她所指的政治前提、政治框架是什么呢？当然就是习马共同确认的“九二共识”。她所谓“在两岸关系上台湾人民的选择”，还不就是“台独”党纲？！今年以来，参选2016的蔡英文为争取中间选民及回应美国要求，淡化了“台独”主张，改称要“维持两岸现状”，但一场两岸领导人会面，就让她的“台独”本性毕露。所以蔡英文还在明拒“九二共识”、暗推“台独”。

　　是否承认“九二共识”，是考验台海关系的一个“试金石”。只是深深扎根“台独”理论的蔡英文已经把“九二共识”看成自己的“票房毒药”。台湾淡江大学教授陈一新对媒体表示，其实在蔡英文访美数月后，美国智库学者开始对她的两岸论述感到不放心。本来还期望她在访美后能继续调整，但在期待落空后，转而撰文抨击她“一成不变的两岸论述”。

　　朱立伦在11月12日投书《华盛顿时报》，发表题为“两岸和平处于险境”的署名文章。朱立伦称，虽然蔡英文6月在华盛顿发表演讲，声称要维持两岸现状，不过，她却回避“九二共识”这个政治基础，使得两岸自2008年来维持的稳定与和平现状“处于危险境地”。

　　地动山摇非戏言

　　台湾成功大学政治系暨政经所教授周志杰说，也许“九二共识”在台湾已经被窄化或是“妖魔化”，但是这一次“习马会”就是秀给台湾民众看，只要按照这个路线走，其实对两岸民众都有好处，和平将变成两岸继续交往不可逆的基础。《联合报》近日发布的民调显示，台湾三党推出的“大选”候选人中，28%的民众认为国民党主席朱立伦最能维系两岸稳定，比蔡英文和亲民党主席宋楚瑜各高出6%和9%。朱立伦近日开启的访美之行更加备受瞩目。朱立伦表示，这次访问会向外界传递国民党“务实可行”的两岸政策。

　　周志杰提醒说，蔡英文只撷取两岸和平发展现状的部分语境，论述成所谓的“维持现状”，目的是想要糊弄民众。他强调，“维持现状”是台湾的主流民意，但不可能只出现维持现状的结果，而没有创造维持现状的原因，即使未来民进党执政，没有与大陆建立政治互信基础，将会出现两岸交流“官方停止往来、民间继续互动”的状况，这要如何“维持现状”呢？

　　在“中央日报网络报”看来，否定“九二共识”的结果，将是两岸协商机制“坍塌”，两岸事务首长的交流机制不再，更不可能有“习蔡会”。而推动“台独”则将引爆两岸政治冲突甚至军事危机。在这种情势下，民进党被动式的因应还是过分消极。未来无论亚太区域经济合作组织还是TPP（跨太平洋伙伴关系协定），没有稳定的两岸关系，台湾恐怕都会被排除在外。更别提台湾勉力维系的所谓“邦交国”关系了。一旦“地动山摇”，“断交潮”将在所难免。所以问题来了，蔡英文和民进党是要让“和平发展之舟”“彻底倾覆”呢，还是愿意正面考虑“九二共识”不可替代和回避的价值呢？