台大校長“卡管”戰役還在持續，北農總經理吳音寧適任性問題又在台灣炸開了鍋！台灣“中時電子報”今天發表評論文章說，兩樁看似無關的議題，卻暴露了同一現象：隻問顏色，不要專業。任何職位，隻要顏色不對，再適當的人選也不准接掌﹔顏色對了，再唬爛的庸才，照樣力挺上位。這種搞法，與其說它是顏色政治學，不如更白話地說，根本就是赤裸裸的分贓政治！

文章說，卡管超過兩個月，公文往返數回合，台大校方認為程序早已完備，該澄清的、該說明的，都攤在陽光下了，台當局教育主管部門及其背后的政治勢力依舊挑剔這、質疑那，台大開學快1個月，還是沒有校長領導校務，歷屆校長喊話，校友群聚凱道抗議，輿論與網絡一片罵聲，台當局教育主管部門還是不為所動，擺明跟台大耗到底。

文章指出，校園自主是台大70年傳統，更是台灣引以為傲的“民主法治”價值，管中閔是否適任，台大人說了算，其他人沒有資格置喙。台大人選自己的校長，有自己的程序，也有自己的堅持，在繁復的遴選過程中，管中閔被檢視的只是學術專業、只是政見理念，不問黨派立場，當然也不問顏色標簽，這中間所體現的正是“大學自主”。

民進黨過去幾個月的“卡管”操作，卻破壞了這一切，扯一堆什麼獨董、論文爭議，全是幌子，真實理由隻有一個，管中閔的顏色不對！

文章說，讀完卡管的故事，回頭再看北農總經理吳音寧的際遇，就更讓人們了然於胸。一個先前僅專注報道文學，對農業產銷毫無專業經驗，甚至看不懂財務報表的作家，隻憑著口頭強調“有認真在學習”、“對農業抱有很大的熱情”，就坐上年薪250萬的北農總經理寶座，要不是碰上北農接連休市3天，爆發菜價崩盤、菜農血本無歸的事件，年輕的總經理卻“神隱”不見，放任問題惡化，恐怕還沒人知曉世間還有這等的事。許多人都在問吳音寧究竟憑什麼？答案就在她有個顏色正確的哥哥爸爸！

文章說，這種顏色蓋過專業的事例，當然不隻北農總經理，先前“農委會”找來與農業無淵源的學運人士翁章梁擔任“副主委”，位子還未坐熱就急著去嘉義縣准備選縣長，接棒的同樣是與農業毫無淵源的台南市議員李退之﹔陳金德不曾有任何企業經營的經驗，隻因做過陳菊的副市長，就被送上中油董事長寶座﹔台灣“第一金証券”總經理葉光章月薪約新台幣30至33萬元，因為他是民進黨“立委”葉宜津的弟弟﹔台鹽董事長陳啟昱月薪約29.5萬元，因為他做過陳菊的副市長。

這麼比一下，吳音寧的年薪還算是委屈的呢！

文章強調說，這樣的官場世道，給我們繪制一幅怎樣的圖像？你有專業，你是干才，但政治顏色不對，很抱歉，什麼位置都輪不著你，就算你有機會坐，也容不得你坐，管中閔就是這個下場。你根本沒專業、沒學識，但隻要碰巧政治顏色對了，甚或是沾親帶故也行，錢多事少離家近的位子隨你挑。這般不講吃相的分贓政治，看在那些浮沉於22K的年輕人眼中，是何感想呢？我還需要努力鑽研專業嗎？到慈湖去潑個紅漆，弄個綠色的正字標章，豈不是更快？（中國台灣網 娟子）

分享讓更多人看到