台灣有關選舉的詞匯皆有其言外之意。選舉語言，意味著不能作數﹔選舉支票，意味著不會兌現﹔選舉撒錢，意味著政策買票。根據台灣的選舉規定，給選民每人超過30元（新台幣，下同）的紀念品即為賄選，但出台討好特定選民的福利政策，動輒每人成千上萬，蔡英文今年更創下紀錄：800億元補助購買大型農業機械，受補助對象800人，意味著一人獲福利100萬元。這超出了大多數人的接受底線，台灣社會震驚、質疑：這不是買票什麼是買票？

　　不求改進求選票

　　政策買票不是選舉的新鮮事，但如此夸張r的撒錢令人瞠目。有人跟在蔡英文身后記了一筆賬，從今年4月份起，她開出的福利已達2700多億元。

　　國民黨開記者會羅列了明細20多條：秋冬旅游補貼、計程車換車補貼、婚育補貼、提高老農補貼、夜市消費補貼、旅游車燃油補貼、高鐵延伸線費用……基本上不滿意的人群在哪裡，或鐵票區的人群在哪裡，錢就撒到哪裡。福利本是好事，但錢並非出自領導者腰包，而是用大家的錢買福利，羊毛出在羊身上，一晌歡喜過后，經濟民生的難題仍擺在那裡，甚至更糟，這種福利便成了陷阱。

　　台灣一位旅游業者接受記者採訪時表示：“旅游業慘到哀哀叫，所以補貼旅行社、補貼游覽車，但是補貼能救起旅游業嗎？有多少的補貼也不如有游客，把兩岸關系搞成這樣，把陸客搞光光，還不思檢討改進。大家都明白，如果陸客來了，夜市也不用補貼了，大家生意都好。”

　　再以租房補貼為例，補貼規定20歲到40歲的年輕人，單身租房年補2600元到4000元，婚育家庭年補3000元到5000元。聽起來這福利“有感”，但是且慢！國民黨籍民意代表柯志恩提出兩點：一，今年11月份才能領補貼﹔二，此政策隻試辦一年。了解至此，傻子都明白了，也難笑得出來了吧？

　　不講正義講利益

　　當家執政就得花錢，照理說當家方知柴米貴，要把錢花在刀刃上，有利於分配的公平和未來的發展。但台灣當局從去年縣市長選前的8800億元“前瞻計劃”到今年選舉前隨口就承諾的幾十項福利，被台灣社會批評為差別待遇、制造仇恨、以公謀私。

　　民進黨2016年執政后，這邊剛砍了軍公教的退休金，聲稱無力負擔，“再不改年金制度就破產”，那邊就撒下“前瞻計劃”，到底是有錢還是沒錢？台灣政治學者指出，福利成為獎勵和穩固支持者的工具，而軍公教大多是國民黨的支持者，所以，這不是破不破產、有沒有錢的問題。

　　近日，《聯合報》社論指出，蔡英文打著正義的旗號大砍軍公教年金，如今放著即將破產的勞保年金改革不顧，卻為了選票宣稱要發放比勞保更優惠的“老農年金”，試問，當初“財政無法支應，現在財政可供任意揮霍了嗎？當初義正辭嚴的正義，如今又被丟到哪裡去了？”

　　近日，新聞報道蔡英文手下高官到某縣拍著縣長的肩膀告訴縣民：我們是同志，是兄弟，你們縣的預算要多少給多少，我還會加碼。台灣媒體人陳鳳馨在電視談話節目質問：台灣的錢是你家的嗎？是你們自己人就隨便給，還公開宣告，怎麼荒唐到如此地步？

　　為了選舉利益開出的福利支票，不僅對建設無益，還令社會分裂成“自己人”和“非我族類”，造成不同縣市、不同人群的對立和敵意，而且債留子孫，禍害大矣！

　　不養孩子養蚊子

　　當蔡英文團隊瀟瀟洒洒開出一張又一張福利支票后，國民黨籍參選人韓國瑜提出免學子學貸利息、幫助學子到國外作交換生的助學方案，卻當即被民進黨當局否決，行政、財政、教育部門高官都站出來抨擊：學生套利、財政沒錢、要教育孩子承擔責任等等。在學貸免息的攻防中，韓國瑜口出金句，批評民進黨不養孩子養蚊子，劍指為了政治利益而投資的大而無用的建設。

　　資深媒體人黃暐瀚質疑：前瞻計劃8年8800億元，高鐵延伸到屏東600多億元，夜市補助40億元，學子學貸免息多花16億元拿不出來？國民黨痛批民進黨為了反對而反對。民意代表柯志恩指出，蔡英文自己曾提出過當局為學貸作保人，減輕學貸家長的麻煩，但上台后再也不提了，不兌現承諾也就算了，現在連做得到的學貸免息也反對，是就事論事還是騙選票？

　　記者詢問一位大學教授的看法，他認為政策可以討論，但民進黨的態度可議，自己開支票可以，別人端牛肉（政策利好）不行，對己對人兩套標准不能取信於人。

　　而台南市議員謝龍介的評介令人忍俊不禁，他用閩南俚語形容民進黨此舉為“自家嬰兒放屁是成長，別家嬰兒放屁爛肚腸”。也有知名律師問民進黨“要不要認真一點？”呼吁民進黨好好回應政策問題。

　　投票尚待時日，撒錢未有窮期。

分享讓更多人看到