唯有陈水扁出狱才是“人权”吗？

　　台湾《中华日报》12日发表社论说，12月14是世界人权日，马英九在活动上致词时，先后有一只包包及一只鞋子丢到讲台上，“丢包、丢鞋客”诉求释放陈水扁出狱。同一天，民进党主席苏贞昌批判马当局肇使“台湾人权倒退”，他没有谈到陈水扁，却隐然与“丢包、丢鞋客”呼应。苏贞昌谈人权是为民进党找政治资源而已。

　　社论摘如如下

　　陈水扁触犯贪污等罪，部分还在审理中，部分已三审定谳。陈水扁坐牢是坐定谳之牢，尚在审理的案子，他可能有罪也可能无罪。“救扁”者要求将其释放，意味连罪证确凿走完司法程序之罪也不承认、不接受；尚在审理的案子，若未来判决有罪，想必也一样不承认、不接受。

　　陈水扁已服刑4年多，他及家属始终不认罪，认为是“政治迫害”、“司法迫害”。至于民进党苏贞昌、蔡英文等党内领导者，从未说过“陈水扁有罪”这种话，且以间接方式声援陈水扁，即所谓的“司法人权”。他们认为陈水扁的“司法人权”受到迫害。

　　陈水扁“无罪”吗？凡定罪的案子无不证据齐全；陈水扁的“司法人权”遭迫害吗？“法务部”与台北监狱多次宣示，他不但没受到迫害，反而享有比其他受刑人更好的照顾，如他的放封时间多于其他受刑人，北监并将美化其囚房外的环境，包括植花种树。他服刑后可以向外投稿，累积稿费不下100万元，还遥控“一边一国连线”逐渐成为政治联盟。

　　世界人权日成为台湾某些人的“救扁日”，是这个“国际日”的最大反讽。陈水扁服刑是因为犯罪，他的“受刑人权”仍受到法律保障。将包包、鞋子丢到台上的人，显然认为唯有陈水扁出狱才是“人权”，别的人权无论什么人什么事，都不在他们的“人权”范围。

　　同样讽刺的是，苏贞昌也在同一日举行国际记者会，谈到“人权”问题，他认为马英九执政后台湾“人权民主倒退”，并指出所谓两大危机，“检调滥权起诉”、“媒体垄断案有中国因素介入”。第一项指控和“丢包、丢鞋”异曲同工，不同的是他避谈扁案。

　　苏贞昌为何避谈扁案？无非身为党主席，若将扁案与人权“一锅煮”，必有记者提问对“释扁”的态度，他势将难以作答。所以在马英九讲话时丢包、丢鞋到台上，也可以换成另一只包另一只鞋丢到苏贞昌讲话的台子上，不同的包包、鞋子将诉求定在“人权”，以陈水扁案为例，借包包与鞋子的辩论，检验台湾的司法人权，民进党敢接受挑战吗？

　　苏贞昌所谓“媒体垄断案有中国因素介入”，表面上与司法无关，却有要求政治力介入之意，因为“中国因素”对应的是民进党所谓的“统派媒体”。然而，“绿派媒体”俨如民进党和“独派”的吹鼓手，陈水扁执政时透过置入式行销，要求“绿媒”为民进党“给力”乃众所皆知。民进党失去政权后，便在媒体垄断案中要求政治力去除所谓“中国因素”，用心昭然若揭。

　　媒体并购案仍在审议，任何人就言论自由、媒体生态发表看法都应受尊重，但不能借事恣意批判政府。马英九已表示“不干预个案”的态度，显示对司法和对言论自由的尊重。苏贞昌反要以政治手段介入，这不也是“反人权、反自由”的民粹操作？