民进党如此严于待人、宽于律己？

　　民进党确定要在2013年1月13日上街游行，“火大列车”运动引起各方议论。台湾《中央日报》网络报今日发表社评反驳其所谓“要生活、要民主、要改革”的口号，文章指出，事实面前，民进党岂能严于待人、宽于律己呢？

　　社评摘编如下：

　　民进党确定要在2013年1月13日上街游行，党主席苏贞昌日前特别到桃园县中坜市光明公园，带领在场数百人一起高喊此次的游行口号：“要生活、要民主、要改革”，并且呼吁民众站出来，一起向当局呛声：“人民火大了！” 。只是呛声完了以后呢？日子依然要过，民进党有提出任何有别于国民党，可以帮助台湾社会进步的主张吗？

　　苏贞昌表示，马英九越做越惨、经济衰败，让民众生活痛苦，所以诉求“要生活”。难道苏贞昌忘记了，台湾地区领导人选举才刚举行完不久吗？选民会选择让马英九继续连任，不就是因为相较于民进党，毕竟国民党能为民众提供更好的生活吗？在全球经济普遍不景气的情况下，台湾经济要迅速复苏原本就不容易，总是要给内阁一点时间，老百姓不是也给过民进党时间吗？

　　诚如“国科会”主委朱敬一接受媒体专访时所指出，台湾经济起飞、科技产业蓬勃发展的时期，科技产业真的很成功；这让我们不容易观察到危机，造成现在无法因应挑战。换言之，过去的成功，让台湾以为可以一直运用旧有的模式成功，忘记成功的模式会改变。因应不及的结果，就是不容易从世界经济不景气的泥淖中脱困。所幸现在明白，只要调整得宜，台湾经济还是有机会可以起飞。

　　至于媒体垄断，所以“要民主”的诉求，恐缺乏事实根据。民主简单的定义就是民众同意的统治，民众同意就是经由选举，统治是要以法治为基础，否则无从统治。国民党经由选举取得“中央执政权”，过程没有不法，迨无疑义；任何捕风捉影的指控，都不足为取。

　　民进党在“执政”期间，也曾经因为接到指控表示，某有线电视台有外资比例不合法的现象，并且暗指该外资为“中资”。在未经查明事实情况下，当时的新闻局即对该有线电视台问题进行裁罚新台币100万元，后经电视台“诉愿”成功而返还罚款。由此可见，任何的指控若无事实根据，是为了要借此达到特定的政治目的。如今故技重施，任意指控，无非就是想要抹红执政党。

　　民主不是由任何一个人或者一个党可以来任意定义。民进党诉求“要民主”，可是该党“立委”却为了抗议媒体垄断，让社会人士从“立法院委员会”列席“备询”变成“质询”，事后却未为此种不合程序的作法道歉。若是合你意的就是民主，不合你意的就不是民主，自己化身为民主的代言人，可以不顾法治的程序，教科书岂不都要改写。

　　“要改革”诉求的提出，主要是针对国民党当局没有能力改革劳保、健保等社会保险制度，呼吁举行“国是会议”也得不到执政党的回应。原本体制内可以解决的事，自然不需要劳民伤财地召开“国是会议”来决定。民进党若真认为自己的意见比较高明，可以向社会大众公布该党的改革方案，动脚上街游行以后，劳、健保问题不会自然消失，依然还是要动手解决。

　　改革毕竟是需要时间的，既然执政党已允诺2013年1月要提出改革方案，何不等到改革方案出炉，届时若不满意再抗议也不迟。苏贞昌在竞选党主席时曾允诺当选后要成立“中国事务委员会”，却在当选后半年才成立。允诺成立后3周内即可正式运作，3周后委员会却只有一位委员，可见改革之不易。既然如此，又岂能严于待人、宽于律己呢？