蒋介石曾打算牺牲蒋经国"传位"给他人?【2】

　　与老蒋争持

　　1958 年6 月30 日， 蒋介石提名“副总统”陈诚兼任“行政院长”。然而，陈诚与蒋介石在“内阁”人选上发生了激烈冲突。首先在“教育部长”人选上，蒋介石主张由上一届“教育部长”张其昀继续担任，但陈诚却坚决反对。陈诚认为“教育部长”必须德高望重，希望由曾任北大校长的梅贻琦出任。对此，蒋介石非常生气。他在日记中说：辞修政治上的缺点，就是他不察邪正，好听小人细言，对人不注重其基本政策与品性学术，而在其行政业务上以定取舍，此其所以不大也。

　　次日，蒋介石又在日记中记载道：

　　与经儿谈晓峰(张其昀——笔者注)事。晚约晓峰来谈，其调职问题，余虽知其受北大派攻击而遭辞修之无情打击，亦明知此为胡适等反党分子对党的重大胜利。孰知行政院长改组未露消息以前，此事早为胡适所悉，并以此预对晓峰示威，望其早自预备下台，此实为余所万不料及者。可知，辞修不仅不分敌我，已失党性，而其不守机密至此，殊为可叹。

　　上述日记表明，蒋介石最初对陈诚在“教育部长”人选问题上的不满，还不算很严重，只认为陈诚“不察邪正，好听小人细言”。然而，到了第二天，他从蒋经国和张其昀处得知在“行政院”改组之前，陈诚已将消息透露给“胡适等反党分子”后，其对陈诚已是极为不满，并上升到政治高度，认为陈“不分敌我，已失党性”。 步入晚年的蒋介石，往往比较情绪化。一旦对某人产生了不良感观，不仅很难改变看法，而且会愈演愈烈。果然，事情并没有结束。蒋介石在7月10日的日记中再次写道：

　　近日行政院改组中所发现心理上之影响：甲、辞修说话不实而取巧，令人怀疑，对其有不诚之感，此为一最大之损失，殊为辞修前途忧也。如何使之能大公无私，担负大任。乙、黄少谷只想做官，把持政务，而不顾大体。丙、张晓峰之书生态度，恩怨得失之心太重，亦令人对学者难处之感，但此实辞修不诚有以致之。时隔一日，蒋介石对陈诚的偏见再次升级。从此则日记来看，蒋介石似乎之前对陈诚抱有极大期望，大有来日将政权交给陈诚之打算。然而，此事使蒋介石对陈诚“前途表示担忧”，对其将来能否“担负大任”表示怀疑。更糟的是，对于蒋介石的态度，陈诚似乎没有丝毫察觉，他甚至在“行政院副院长”的人选上继续与蒋介石对着干。早在7月7 日，蒋介石就指示前来汇报“行政院”各部会人选的陈诚，“关于副院长与外交人选，以王云五与黄少谷调任之”。但陈诚并不想让王云五做副手，而是想让黄少谷出任副院长。为此，蒋介石更是生气万分。7 月10 日，他要张群转告陈诚，要他“速定副院长王云五继任”。 然而，不知是陈诚过于高估自己的实力，还是陈诚认为蒋介石对他信任不二。迟至7 月13 日，陈诚仍然没有决定提名王云五出任副院长，而是再次找到蒋介石，希望由黄少谷出任。对此，蒋介石在日记中说：

　　十时，辞修来见，谈行政院人事。彼对王云五任副院长事并未有新行动，反来征求我意见。其意在黄少谷，但要我决定，而陈雪屏仍任秘书长。余认为，其对余不应如此诈伪不诚也，殊出我意外。三十年来苦心培植，不惜他人怨恨与牺牲一切情感而扶植至今。其结果如此，伤心极矣。此为余平生对人事干部所最失败、痛心之一次也。

　　此则日记表明，蒋介石对陈诚在“行政院”人选上的“固执”表示了极大愤怒，认为陈诚欺骗他，有负其栽培，是他“平生对人事干部所最失败、痛心之一次也”。值得注意的是，蒋介石在这里特意提到，为了扶植陈诚，他甚至不惜牺牲一切情感。也就是说，之前蒋介石的确是有意将权力交给陈诚，而不是蒋经国。