郭正亮：民进党崛起的三大支柱已陆续瓦解【2】

　　随着两岸交流愈来愈紧密，民进党在新生的两岸议题上，不断暴露出无法提供两岸平台、无法提出替代方案的政策窘境，始终只有指责“卖台”、只有负面杯葛，迟迟无法展现出取而代之的“执政”能量。

　　第二个支柱，是代表弱势团体和社会运动的民意，包括工运、农运、环保、反核、人权、妇运等等，强调资源重分配和多元正义，对抗经济成长挂帅的国民党。

　　问题是，随着民进党的“执政”个案愈来愈多，选民也逐渐发现：国、民两党的社会福利分歧并不大，民进党其实也称不上“左翼政党”，甚至在陈水扁“执政”期间，部分政策向财团靠拢的程度，恐怕也不低于国民党。国、民两党的经济成长导向逐渐趋同，最后终于导致社运团体和民进党的分道扬镳。

　　第三个支柱，是民进党所标举的“清廉、勤政、爱乡土”价值，在陈水扁爆发贪腐丑闻之前，“绿色‘执政’、质量保证”也曾是民进党的最强有力诉求，尤其是1997年县市长选举，民进党还因此攻下空前的12席，绿色“执政”人口也首次超过台湾总人口七成。

　　但在陈水扁贪腐入狱之后，民进党又不敢对陈水扁“执政”8年做出正式的历史评价，又对许多有关陈水扁入狱的政治道德问题，始终模糊闪躲、语焉不详，例如陈水扁是否应该认错道歉？在陈水扁认错道歉之前，民进党是否应该争取其“特赦”？如果民进党要争取陈水扁保外就医，是否也该为其它6万受刑人同样争取保外就医人权？……

　　只要有关陈水扁入狱的政治道德问题无法得到解答，民进党想要标举“清廉‘执政’”作为主要的竞选诉求，效果就会大打折口，充其量只能在地方县市长得到好评，已经很难作为迈向高层“执政”的有力号召。

　　国民党主动吸纳，民进党束手无策

　　换句话说，民进党失去反核运动的领导能量，其实只是失去整体历史能量的一个反映。反观国民党却不断与时俱进，不断吸纳民进党的改革主张，展开政策路线转型，民进党不但显得招架无力，而且也从未针对自己的相对弱点（例如经济和两岸议题），反过来积极吸纳国民党的优势主张。

　　日积月累下来，国民党不断拿香对拜，成功推动了政党本土化、推动党内民调初选、跟进老农年金、以清廉马对照贪腐扁、诉诸核四“公投”，但在政策路线转型的同时，国民党却继续垄断经济政策和两岸议题的主导权。

　　只剩消极杯葛，坐等对手犯错

　　支撑民进党崛起的三大支柱陆续瓦解，随着国民党的与时俱进，随着两岸交流的日益紧密，随着社运团体的渐行渐远，民进党崛起的阶段性任务，彷佛已经走入历史尾声。失去争取社福、力挺弱势、扶植社运的领先优势，失去清廉反贪、勤政爱民的领先优势，民进党面对快速变动的未来，突然发现自己已经遥遥落后，落后在国民党的积极求变之后，落后在迅猛发展的两岸交流之后，落后在民众早已把贪腐等同于陈水扁家之后。

　　失去了崛起的历史能量，民进党同时也弱化了提出政策的正面能量，往往只剩下负面抵制的政治杯葛，只剩下期待对手犯错的自以为是。（中国台湾网 焦源源）