台灣《新生報》10日刊載《坦然因應兩岸政治對話》一文,文章指出,在兩岸交流逐漸擴大的今天,已孕育了多個平台。但由於台灣的特殊政治形態,可能導致台當局對兩岸交流平台無法扮演導引的角色,讓當局在制定與執行大陸政策時更形限縮,這樣就會很容易被拋在形勢之后,從而有損當局大陸政策的制定與執行的權威。
文章摘編如下:
蕭萬長先生以兩岸共同市場基金會榮譽董事長的身份出席博鰲亞洲論壇年會,並與習近平舉行習蕭會。博鰲論壇已行之有年,並且成為兩岸每年例行的重要交流平台,因此,頗受各方關注。
從2005年以來迄今,兩岸間的幾個重要交流平台,已然成形:其一、以連戰先生為代表的交流平台﹔其二、以吳伯雄先生為代表的國共論壇﹔其三、以兩岸共同市場基金會為中介的平台。其四、以海基會董事長為杠杆的平台。
其中第一和第二個平台基本上已越過黨派的格局,將來就算台灣地區又有“政黨輪替”,也能繼續發揮其影響或維持兩岸關系的作用。而不管未來台灣的政黨政治形勢如何變化,國共論壇不隻可以繼續成為國共溝通的平台,而且也可以發揮降低兩岸關系動蕩程度的作用。
台當局應清楚的認識這些平台的角色與作用,讓他們發揮協助促進兩岸和平發展的功能。而由於台灣內部政黨政治復雜性的制約,台當局的大陸政策制定或執行,經常會陷入內卷式的內縮狀態中,這很容易導致台當局對於兩岸交流平台非但無法扮演導引的角色,反而變成牽制或管制的角色,於是當局與相關的交流平台間也形成某種“張力”關系,從而讓當局在制定與執行大陸政策時更形限縮。
隨著兩岸關系發展形勢的牽引,兩岸間各種屬性的大小平台會越來越多,其中特別是有關政治對話的平台,也會走在台當局前頭,躍上兩岸的舞台。面對這種形勢的發展,當局恐怕不能以限制或防堵的方式來因應處理﹔就算當局認為,現階段政治對話不宜展開,但對民間所舉辦的各種兩岸政治對話,則需坦然以對﹔但從長遠看,當局相關的機制或部門,宜對兩岸間可能的政治對話或談判,作一些綱領性指導性或導引性的准備。
政治對話不等於政治談判,而且可以不拘任何形式﹔台當局可以較鬆的方式去面對兩岸的政治對話,否則很容易被拋在形勢之后,從而有損當局大陸政策的制定與執行的權威。

分享到人人
分享到QQ空間































