郭正亮：民進黨崛起的三大支柱已陸續瓦解【2】

　　隨著兩岸交流愈來愈緊密，民進黨在新生的兩岸議題上，不斷暴露出無法提供兩岸平台、無法提出替代方案的政策窘境，始終隻有指責“賣台”、隻有負面杯葛，遲遲無法展現出取而代之的“執政”能量。

　　第二個支柱，是代表弱勢團體和社會運動的民意，包括工運、農運、環保、反核、人權、婦運等等，強調資源重分配和多元正義，對抗經濟成長挂帥的國民黨。

　　問題是，隨著民進黨的“執政”個案愈來愈多，選民也逐漸發現：國、民兩黨的社會福利分歧並不大，民進黨其實也稱不上“左翼政黨”，甚至在陳水扁“執政”期間，部分政策向財團靠攏的程度，恐怕也不低於國民黨。國、民兩黨的經濟成長導向逐漸趨同，最后終於導致社運團體和民進黨的分道揚鑣。

　　第三個支柱，是民進黨所標舉的“清廉、勤政、愛鄉土”價值，在陳水扁爆發貪腐丑聞之前，“綠色‘執政’、質量保証”也曾是民進黨的最強有力訴求，尤其是1997年縣市長選舉，民進黨還因此攻下空前的12席，綠色“執政”人口也首次超過台灣總人口七成。

　　但在陳水扁貪腐入獄之后，民進黨又不敢對陳水扁“執政”8年做出正式的歷史評價，又對許多有關陳水扁入獄的政治道德問題，始終模糊閃躲、語焉不詳，例如陳水扁是否應該認錯道歉？在陳水扁認錯道歉之前，民進黨是否應該爭取其“特赦”？如果民進黨要爭取陳水扁保外就醫，是否也該為其它6萬受刑人同樣爭取保外就醫人權？……

　　隻要有關陳水扁入獄的政治道德問題無法得到解答，民進黨想要標舉“清廉‘執政’”作為主要的競選訴求，效果就會大打折口，充其量隻能在地方縣市長得到好評，已經很難作為邁向高層“執政”的有力號召。

　　國民黨主動吸納，民進黨束手無策

　　換句話說，民進黨失去反核運動的領導能量，其實只是失去整體歷史能量的一個反映。反觀國民黨卻不斷與時俱進，不斷吸納民進黨的改革主張，展開政策路線轉型，民進黨不但顯得招架無力，而且也從未針對自己的相對弱點（例如經濟和兩岸議題），反過來積極吸納國民黨的優勢主張。

　　日積月累下來，國民黨不斷拿香對拜，成功推動了政黨本土化、推動黨內民調初選、跟進老農年金、以清廉馬對照貪腐扁、訴諸核四“公投”，但在政策路線轉型的同時，國民黨卻繼續壟斷經濟政策和兩岸議題的主導權。

　　隻剩消極杯葛，坐等對手犯錯

　　支撐民進黨崛起的三大支柱陸續瓦解，隨著國民黨的與時俱進，隨著兩岸交流的日益緊密，隨著社運團體的漸行漸遠，民進黨崛起的階段性任務，彷佛已經走入歷史尾聲。失去爭取社福、力挺弱勢、扶植社運的領先優勢，失去清廉反貪、勤政愛民的領先優勢，民進黨面對快速變動的未來，突然發現自己已經遙遙落后，落后在國民黨的積極求變之后，落后在迅猛發展的兩岸交流之后，落后在民眾早已把貪腐等同於陳水扁家之后。

　　失去了崛起的歷史能量，民進黨同時也弱化了提出政策的正面能量，往往隻剩下負面抵制的政治杯葛，隻剩下期待對手犯錯的自以為是。（中國台灣網 焦源源）