分享到人人
分享到QQ空間5月9日，民進黨“中國事務委員會”（以下簡稱“中委會”）在千呼萬喚中終於召開首次會議。雖然各路人馬都來捧場，讓民進黨在討論重大問題時展現出難得的“大團結”局面，但從實際情況看，此次會議更多地充滿了形式主義，並且，會議的構成，及各派心態，也決定了民進黨“中委會”在今后也難有實質作為，民進黨要想搬掉“重返執政之路”上的絆腳石，仍恐是個可望而不可及的夢。
一、形式更勝實質，應付心態嚴重。首先，民進黨的此次“中委會”，其實是島內要求進一步深化兩岸關系和平的民意不斷高漲，黨內要求加強與大陸交流的聲浪不斷升高，外界對民進黨中央維持僵化的、不作為的兩岸政策由批評而至失望，甚至快無語的情況下召開的。從其背景原因看，此次會議被動應付的成分居多。其次，如果民進黨能迫於形勢，認真檢討自身兩岸政策的問題，則也不妨是件好事。但事實上，從整個過程看，此次會議其實僅止於各派意見展示，基本沒有探討，更談不上有形成新決策的想法。在各派早已相互了解的情況下，展示意見又有什麼必要？更有甚者，黨主席蘇貞昌為防止出現爭論，還特別安排早已“看破紅塵”，“退隱”務農的邱義仁率先發言定調，更加坐實了“此次會議是做做樣子，應付外界輿論與黨內呼聲”的猜測。再次，民進黨決定，此后“中委會”兩月召開一次，到時，恐怕又是各派對自己意見的再次表述，又是“為了團結”而不爭辯，長此以往，“中委會”恐也將淪為各派定期“大拜拜”的聚會。
二、結構性缺陷決定結局必定遺憾。首先，參加此次“中委會”的要角有9人之眾，表面看是集中了黨內各派意見領袖，體現了“派系共治”精神，另一方面也讓該會議的構成過於復雜，而復雜背景的背后則是復雜心態。與會者中，有的志在大位（蘇貞昌、蔡英文），有的堅持理想（謝長廷、游錫?）﹔有的要重登舞台（一度隱居南部務農的邱義仁），有的要臨別留言（即將坐牢服刑的吳乃仁）﹔有的意在論戰，有的意在觀風。這樣的復雜心態，意味著與會者有不同的考慮，從而難免會使“中委會”中出現“雞兔同籠”、“雞同鴨講”的現象。其次，作為“中委會”重要幕僚的咨詢委員，目前公布成員雖有20多位，但其代表性卻相當令人質疑。一是大部分學者立場偏綠，有色彩單調之虞，二是一些對兩岸關系頗有研究且又相當了解民進黨問題症結的的標杆性人物未出現在名單之中，包括許信良，郭正亮、洪奇昌等。由於政策的制定更需要專業，如果一味隻考慮所聘人士的派系背景，或其與黨中央的配合度，恐怕難有周全政策出台。
三、民進黨尚未走出“民粹”思維迷思。長期以來，民進黨一貫喜歡操弄族群、炒作民粹，並將“愛台”與“賣台”作為與國民黨進行選民區隔的主要武器。民進黨雖也曾憑此獲得選舉利益，尤其是在2004年“大選”期間。然而，“一計不可二用”，2008、2012兩場“大選”的結果都已証明，炒作“民粹”的邊際效應已越來越小，有時甚至還產生了負面效果。島內輿論及黨內一些有識之士也早就一再提醒過民進黨。然而，民進黨中央卻對此置若罔聞，甚至依然故我。黨主席蘇貞昌甚至還在此次會議在大談所謂“台灣夢”。蘇的動機，雖有借機突出自己的意味，但若從思想根源上探究，還是民進黨突出“台灣第一”、標榜“愛台”一貫思維的表露。而邱義仁搶先發言，宣稱與會者對民進黨基本價值與立場，如“台灣前途”與“主權”看法沒有太大歧異，等於宣布“台獨黨綱”、“正常國家決議文”、“台灣前途決議文”都不能動。換句話說，民進黨不會調整基本立場，而只是在策略選擇與政策主張方面的微調。若如此，民進黨的兩岸政策又從何實現新突破？
總之，套幾句大陸常用語，形式決定內容，結構決定結果，思路決定出路，角度決定高度，心態決定成敗，如果民進黨“中委會”只是基於應付外界壓力走形式，不放棄一貫“台獨”思維，不從專業角度而從派系平衡角度來思考兩岸政策，則民進黨可能會真如謝長廷在會中發表詩句所言，“如果忘記我（憲法），你也會忘記回來的路”。（作者系中國社科院台研所教授 黨朝勝）
