台反核聲浪為何再起？（熱點追蹤）

　　據台灣媒體報道，“立法院”8月2日臨時會排定處理“核四公投”議案，卻沒想到沖突不斷。“立法院”內，藍綠“立委”打成一團﹔“立法院”外，也集結了“台灣反核行動聯盟”等約60個反核團體的民眾，高舉反核標語以及反核道具，高喊立即停建“核四”，不必再勞師動眾舉辦“公投”。

　　民眾害怕“裡面有怪獸”　　

　　這場由台灣環境保護聯盟號召的反核靜坐活動，2日一早便陸續有大學教授、學生、本土社團人士加入，他們在“立法院”大門前搭起簡易棚遮陽，擺出長期抗爭的架勢。“立法院”大門口插滿反核旗幟，一台粉紅宣傳車現場助陣，上面寫著“核裡面有怪獸”。“立法院”警衛人員在大門內側，拿出盾牌和白色巨網，預防反核人士扔雞蛋、砸物品。

　　島內反核聲音為何如此之大呢？

　　日本大地震引發福島核災后，島內反核就一浪高過一浪。台灣主婦聯盟前董事長顏美娟表示，台灣地狹人稠，一旦發生核安危機，承受災害的能力相當低。這道出了島內相當一部分民眾的擔憂。台灣蘭陽技術學院助理教授林獻山也站出來說，管理能力很強的日本都沒辦法應付海嘯造成的災變，台灣更像是“小孩玩大車”，希望當局能順應國際趨勢，廢除“核四”。

　　核能到底安不安全？台灣專家學者認為，位於恆春半島的核三廠遭受強大海嘯襲擊的幾率微乎其微，但位於北海岸的“核一”、“核二”以及興建中的“核四”，卻籠罩在海嘯的威脅中。“原能會主委”蔡春鴻坦言，他無法保証“核一”及“核二”不會遭到超強海嘯侵襲而停擺，但可確定的是，“原能會”已督導台電公司加強各項安全措施，確保核子反應爐的爐心不會熔毀，不讓福島核災事件在台灣重演。

　　國民黨主張的就反對

　　為應對8月2日的臨時會，民進黨“立委”夜宿“立法院”搶攻進議場以阻礙議事，與國民黨“立委”爆發激烈沖突。平時西裝革履的“立委”甚至戴上安全帽自保。民進黨“立法院”黨團總召柯建銘、國民黨政策會執行長林鴻池以及書記長賴士葆等都在雙方拉扯中，呈現狼狽樣。最終藍綠在議場內僵持不下，“立法院”空轉一天。

　　一反一擁，“核四”成藍綠交鋒的焦點議題。

　　民進黨早年就把“反核”作為“神主牌”，甚至主張“核四公投”，以吸引部分環保人士的鐵票。2000年政黨輪替后，陳水扁時雖曾宣布停建“核四”，但是在現實考量下，很快就恢復這項工程﹔現任主席蘇貞昌在擔任台“行政院長”任內，也繼續推動。 

　　2012年“大選”選舉辯論時，民進黨候選人蔡英文又明確主張“非核”，反對“核四”商轉發電﹔但藍營的馬英九唱反調力撐，理由是少了核電，電價將大幅調高，台灣承受不起。在馬英九上台后，綠營又組織反對“立法院”通過針對“核四”的“全民公投”提案，最終卻無功而返。如今民進黨卷土重來。

　　馬英九最近在接受專訪時批評民進黨立場反復。他說，民進黨主張“公投”幾十年了，現在國民黨主張了，他們卻反對，到底是真正反對“公投”，還是因為國民黨主張的關系？ 

　　“非核家園”難一步到位

　　“核四”問題已經挑戰台灣社會近30年。核能發電涉及安全、環境污染以及可能的軍事用途，使得反核運動獲得社會廣泛的響應。

　　主張廢除“核四”者以建立環保的“非核家園”為目標，並以此樹立反核運動的道德標杆，喊出“我要台灣，不要核災”、“核電歸零，風險歸零”的口號。　

　　但理想很豐滿，現實很骨感。

　　負責島內電力供應的台電公司回應說，“核一”、“核二”及“核三”廠若立即停止運轉，“全台停限電幾率極高”。

　　而廢除“核四”，乃至建立“非核家園”，必須考慮的是，要用哪種能源來取代核電？如果以傳統的火力發電取而代之，則對地球環境的傷害程度將遠超過核能發電。更何況，有人統計，若台灣非核后，電價可能上漲一倍，這是已遭受“油電雙漲”之苦的普通民眾所萬萬難以承受的。

　　台當局打算把“核四”興建付諸年底的“公投”，是尊重絕大多數的民意。但有些反核者希望“非核家園”一步到位，主張停止所有核電廠運轉，更增加了解決問題的難度。 　

　　有島內媒體提醒說，反核者奉為榜樣的德國是從立法限制新設核電廠、節能、發展再生能源三管齊下，再加上有承受高電價的國際競爭力，始能逐步建構廢核環境。台灣若想朝“非核家園”邁步前進，一樣要做好必要的准備，才不會淪為空談。