台灣鄉村的痛與美：再生計劃注入新活力

    初到台灣，最愉悅的感受之一是城鄉差別沒有那麼大，即使是偏遠山鄉或孤懸小島，道路干干淨淨，房前屋后花竹繁密，餐廳和廁所清潔整齊，偶爾還能見到保護良好的公共藝術品。印象最深的是在馬祖的南竿島上，山路上前后百米不見旁人，卻看見和台北一樣響著音樂的垃圾車慢慢駛過，原來鄉間的垃圾就靠它走家串戶運到垃圾處理廠。

    但和大陸一樣，“三農”問題在台灣同樣存在。上世紀70年代台灣工商業高速發展，城市展現“磁吸”效應，人才、資金、建設項目涌向城市，進入21世紀，人們驚覺台灣的農村人口老化、建設停滯、失去生機。

    要解決農村問題，台灣的農業部門、文化部門和地方政府推出了一系列政策，其中正在實行的一項叫《農村再生條例》，以10年1500億元新台幣的預算用於農村的面貌建設。比如恢復一條老街、修建一個老戲院、建一個鄉村活動中心等。這些規劃不是由政府或專家決定，而是自下而上申請，由農村社區（自然村）根據自己的需求提出計劃，層層上報縣、市、“農委會”，如核准，便從1500億中撥款建設這個項目。

    記者在台灣鄉村採訪也看到過專家規劃的“博物館”、“文化中心”門可羅雀，淪為形象工程，被老百姓譏笑為“蚊子館”。雖然農村再生這種自下而上的建設方式避免了不合農村實際的規劃，但是，基層農村如果提不出來可行的計劃呢？因此，鄉村在申報計劃前都要派人去參加培訓課程，了解鄉村可以通過什麼樣的方式再生、如何再生，環保、公衛、文化資源如何建設保存，上完課程后再提交計劃。

    記者到台南實地了解再生計劃的案例，既有林志玲的老家后壁區（縣市合並前為鄉，下同）長安社區的一個小花園，也有后壁區菁寮社區的一條嫁妝老街，既有田頭招待游客的“割稻飯（舊時送到田頭的農家飯）”，也有吸引了都市人的“三叔公的家”民宿（農家樂），這些都不是大建設，但如果村村都有，串連起來就成了旅游線，也吸引不少城市青年回鄉創業，鄉村便有了生機。

    筆者在陳水扁的老家官田鄉還採訪過一位IT產業出身的回鄉知識青年，他深知綠色農業的商機，更了解網絡銷售，因此就開辦了一個有機農場，在網上銷售自己種的稻米、茭白、蓮藕。“剛開始村裡的阿伯笑我這麼種田會餓死，現在他們也加入了我的有機聯盟，產品由我來銷售，可見我沒有餓死。”一個青年和一個農場，就這樣把有機農業、觀光農業的概念和營銷方式帶入傳統鄉村。

    鄉村之美，需要現代的觀念和手段才能挖掘展現，也隻有給鄉村注入資金人才，才能消解鄉村之痛，令我們的文化、生命之根永續。