台綠營在港對話大陸智庫 唇槍舌劍火花四射

余克禮

謝長廷

　　雖然不像去年那樣，在北京見到國務委員戴秉國這樣層級的人物，謝長廷6月底的“香港之行”還是引起外界的濃厚興趣。去年10月，謝長廷應“世界調酒協會”邀請“登陸”，期間與大陸涉台學者閉門會談，也拜訪過數位大陸官員。這一次，他高調晉升為紅綠論壇東道主。

　　6月29日、30日，謝長廷以台灣維新基金會董事長的名義，在兩岸“九二共識”之地香港主辦“兩岸關系的發展與創新研討會”，他率領9名民進黨“立委”與20多位學者與大陸智庫直接對話，意義自是不同以往。有觀察人士認為，“香港會議”已經接近“民共對話”。

　　會前已吊足外界胃口

　　民進黨一直不能放棄“台獨”立場，“民共對話”也無從談起。然而，觀察本次香港會議不難發現，這次紅綠交鋒已經具有相當代表性，隨行的不但有民進黨“立委”，還有平時與綠營互動良好的學者。

　　此外，代表民進黨發聲的固然是蘇貞昌，但謝長廷在黨內位階甚高，也頗有勢力。謝長廷行前也向蘇貞昌提過此事，謝辦發出的新聞稿也都送蘇貞昌辦公室，表明“香港之行”已經向民進黨中央報備，獲得了默許。更加耐人尋味的是，蘇貞昌、蔡英文前幾天還在猛批兩岸服務貿易協議，面對“香港會議”卻三緘其口，隻字不提。再者，一同赴港的“立委”也並不限於謝系人馬。謝長廷借“香港之行”推動兩岸交流，顯然不是孤掌難鳴。

　　大陸參會方同樣引人關注。協辦會議的是大陸涉台政策重要智庫中國社科院台灣研究所，中共中央台辦副主任孫亞夫則以海峽兩岸關系研究中心主任的民間身份應邀出席。

　　“香港會議”包納如此眾多要素，更是民進黨現任黨公職人員首次以組團形式，公開與大陸涉台重要人物直接對話。綠營拋出怎樣的提法，大陸方面如何回應，雙方如何交鋒過招，都吊足了外界的胃口。

　　會談“唇槍舌劍火花四射”

　　會談圍繞“兩岸的差異與共識”等主題展開，基於不同立場，參會雙方異見頗多。

　　開幕致詞時，謝長廷就拋出兩岸交流已嚴重失衡，引發島內民眾五大不安的看法。他滔滔不絕，還錯把演講稿當作了致詞稿。中國社科院台研所所長余克禮則不贊同謝長廷所說的兩岸交流嚴重失衡。會談伊始，雙方就“唇槍舌劍”，你來我往。

　　此后會談全程閉門進行，但外界依據發言稿，仍能一窺雙方思維碰撞、火花四射的場面。

　　謝長廷除提出兩岸交流的五大不安外，也提出新的觀念與新作法，他說，和平並不是沒有差異，從歷史看，兩岸個別發展時間很長，這樣的兩個個體一定有差異，現在問題是如何處理差異。

　　謝長廷還向在場的大陸學者喊話，政黨交流不應局限自己想法一樣的政黨為對象，正因為有差異才需要交流溝通，透過交流溝通才可以降低敵意，減少誤會和沖突。謝長廷在隨后的演講中提到，積極負責、處理差異﹔由下而上，擴大參與﹔尊重現狀、強化互信﹔立基憲法、穩定和平。

　　孫亞夫發言說，20多年來，一個不爭的事實是，“台獨”之路違背了人民的利益和願望，違背了歷史和現實，違背了兩岸關系發展的潮流，是行不通的。他說，雖然兩岸許多方面存在差異，但雙方不能永遠站在差異的兩邊，老死不相往來﹔更不能利用差異制造誤解，甚至挑起對抗。相反，雙方應當縮小差異，逐步消弭差異，以期破除誤解，直至結束對抗，走到一起來，共同改善和發展兩岸關系。

　　與會的民進黨“立委”趙天麟對媒體表示，雖然雙方言語交鋒，各持立場，卻能更增進彼此了解。台灣政大台灣文學研究所所長陳芳明受訪時也表示，如果雙方已經互相理解就不需要開會了，火花四射反而是開會的目標。

　　會談也不是隻有歧見，沒有共識。會議結束后，雙方發表三項共識：兩岸關系和平發展得到兩岸主流民意的支持，台灣各政黨參與兩岸交流將更全面反映島內民意﹔兩岸交流應讓廣大基層人民受益﹔兩岸應面對歷史、正視現實，推進政策創新，促進兩岸共同繁榮發展。

　　民進黨仍有難解的困局

　　不過，指望“香港會議”之后，民進黨能夠打開兩岸交流大門，就太過於樂觀，不切實際。無論謝長廷還是民進黨，都要面對難解的困局。

　　去年10月謝長廷開啟“調酒之旅”，有輿論認為，回台后謝必將揭開民進黨兩岸政策的壓力鍋。結果，謝長廷並未在黨內收獲掌聲，回台后不但低調行事，今年初更鬧出一場沸沸揚揚的“微博風波”。有北京台灣問題專家接受本報記者採訪表示，謝長廷焉能不知道大陸的底線在哪裡，但是黨內“獨派”意識依然深厚，這些動作都是他為向“獨派”交待而做出的調和姿態。

　　大陸資深台灣問題專家許世銓在評價謝長廷時，也用到“左右逢源”、時進時退的詞語。他說，以謝長廷個人而言，如何調整大陸政策“解決不了問題”，最終解決問題的，還是要承認“九二共識”，兩岸同屬“一個中國”。

　　這又何嘗不是整個民進黨的困境。民進黨放棄“台獨”承認“一中”就會喪失深綠“鐵票”，無異於在選票政治中玩自殺。2012年“大選”前，蔡英文苦心經營“中間形象”，最后還是要“台獨教父”李登輝為其站台拉票﹔蘇貞昌推出“中國事務委員會”，本想凸顯自己在兩岸議題上不缺席，到頭來做出的仍是“台獨”價值“不必調整”的決議。

　　不能回到“一個中國”，民進黨便找不到推進兩岸交流的著力點。於是，“香港會議”之類便是象征意義大於實際功效。有媒體評論說，如此一來，交流隻能有兩個效果，一是緩和紅綠對立與緊張，二是在台灣社會造成民進黨也能解決兩岸問題的印象。如今，謝長廷踏出了紅綠交流的重大一步，后繼有人還是后繼無力，外界都在看。要真正在兩岸交流中有所作為，民進黨無疑還有漫漫長路要走。